РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1147
Плевен, 24.03.2025 г.
Административният съд - Плевен - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА НИКОЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Виолета Николова административно дело № 302 по описа за 2025 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. 145 и сл. от АПК вр.чл.118, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.117, ал.1 т.2 б.“б“ от Кодекса за социалното осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба от Н. Т. И. с [ЕГН], адрес: [населено място], ул.“ 23-ти септември“ №64, чрез адв. Д. Г. – АК-Благоевград, адрес: [населено място], [улица], ет.1, против Решение №1040-14-19/04.03.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх.№ 1012-14-28/03.02.2025г. като неоснователна и потвърдено разпореждане №145-03-183-3/27.01.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица при НП на НОИ-Плевен.
С писмо изх.№ 1012-14-28/4/20.03.2025г. административният орган е депозирал адм.преписка, свързана с издаването на оспорения индивидуален административен акт.
Съдът като съобрази съдържанието на жалбата, установи, че не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 и т. 3 от АПК.
Към жалбата не е представен документ, удостоверяващ плащане на дължимата държавна такса от 10 лв. в съответствие с разпоредбата на чл.151 т. 3 АПК вр. чл. 2б „а“ от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Действително според чл. 120, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) осигурените лица не внасят държавна такса за съдебните дела по глава осма. Процесното дело на АС-Плевен обаче не е по глава осма на КСО, а е по раздел първи на глава десета от дял III на АПК и поради това за него държавната такса е дължима. В тази насока е практиката на ВАС - Определение № 6246 от 4.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5514/2012 г., VI о. и др.
На следващо място към жалбата е приложено пълномощно на адв. Д. Г., преупълномощена от Адвокатско дружество „Г., С. и съдружници“ с Булстат *********, адрес: [населено място], [улица], партер. В адм.преписка и към жалбата обаче липсва пълномощно, с което Н. Т. И. упълномощава с права Адвокатско дружество „Г., С. и съдружници“.
Ето защо на основание чл. 158, ал. 1 вр. чл.151 т.3 от АПК следва жалбата да бъде оставена без движение, като се укаже на оспорващия в 7-дневен срок от уведомяването му да внесе по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10 лв. и в същия срок да представи платежния документ и пълномощно, с което Н. Т. И. упълномощава с права Адвокатско дружество „Г., С. и съдружници“.
Воден от горното, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл. 158, ал.1 вр. чл.151 т. 3 от АПК жалба от Н. Т. И. с [ЕГН], адрес: [населено място], ул.“ 23-ти септември“ №64, чрез адв. Д. Г. – АК-Благоевград, адрес: [населено място], [улица], ет.1, против Решение №1040-14-19/04.03.2025г. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх.№ 1012-14-28/03.02.2025г. като неоснователна и потвърдено разпореждане №145-03-183-3/27.01.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица при НП на НОИ-Плевен, въз основа на която е образувано адм.дело №302/2025г. по описа на АС-Плевен.
УКАЗВА на основание чл.158, ал.1 пр.2 вр. чл.151, т.3 от АПК на оспорващия в 7 дневен срок от съобщението да отстрани нередовността по жалбата, а именно да внесе по сметка на Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10 лв. и в същия срок да представи платежния документ и пълномощно, с което Н. Т. И. упълномощава с права Адвокатско дружество „Г., С. и съдружници“.
При неизпълнение на указанията на съда в срока по-горе, жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на оспорващия чрез адв. Д. Г..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |