№ 258
гр. Монтана, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитрина Николова
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Административно
наказателно дело № 20221630201133 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-000458/ 11.04.2022г. на
Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана на К. Х. К. от град
Враца е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, както и глоба в размер на 200.00 лева на основание
чл.179 ал.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал К.
Х. К. от град Враца, който обжалва същото с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание
пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и
посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
1
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя на 29.03 2022г. в 22.55 часа
в гр.Монтана на ул.“Екзарх Йосиф“ с посока на движение от ул.“ св.Климент
Охридски“ към ул.“Панайот Хитов“ е управлявал лек автомобил „Фиат
Пунто“ с рег.№ М ХХХХ ВР, като при движение с несъобразена скорост с
конкретните условия на видимост (тъмнина) блъска в задната част
паркираният пред № 30 лек автомобил „Фолксваген Голф 3“ с рег. № М
ХХХХ AP под въздействие на инерционните сили от удара МПС-то с рег. №
М ХХХХ AP потегля и блъска паркираното пред него МПС - товарен
автомобил „ Пежо Експерт“ с рег. № М ХХХХ ВМ, с което е реализирано
ПТП с материални щети. Водачът не изпълнява задълженията си на участник
в ПТП, не спира да установи какви са последиците от него и напуска мястото
на произшествието, без да уведоми компетентната служба на МВР, с което
виновно е нарушил чл.123 ал. 1 т.1 от ЗДвП и чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Съдът намира, за неоснователно изложеното в жалбата, че атакувавното
наказателно постановление е издадено при допуснати съществени нарушения
на материалните и процесуални правила, както и че е незаконосъобразно.
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установи по
несъмнен начин, че жалбоподателят още при извършената проверка е
признал, че е извършил ПТП, както и че в момента на проверката са му
съставени два акта – настоящият, въз основа на който е издадено и
атакуваното НП и АУАН за управление на МПС след употреба на алкохол.
На следващо място, съдът съобрази и разпоредбата на чл.189 ал.3 от
ЗДвП, която видиза, че редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до установяване на противното. Настоящият АУАН е
редовно съставен, а жалбоподателят по никакъв начин не доказа твърденията
се, че не е извършил деянията, за които е наказан.
Предвид всичко гореизложено съдът намира, че жалбоподателят е
извършил деянията, за които е наказан както от обективна, така и от
субективна страна, извършил ги е виновно и правилно са определени както
2
нарушените, така и санкционните норми.
По отношение на наложените наказания съдът намира, че същите са
правилно индивидуализирани. Наказанието наложено на основание чл.175
ал.1 т.5 от ЗДвП е в средният предвиден в правната норма размер, като АНО е
съобразил степента на обществена опасност и факта, че е наказван по
административен ред – арг.справка за нарушител л.10-14 от делото.
Наказанието наложено на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП е точно фиксирано
от законодателя, поради което и правилно е определено от наказващият
орган.
Предвид горното съдът намира, че следва да се потвърди атакуваното
наказателно постановление.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0996-000458/
11.04.2022г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана, с
което на К. Х. К. от град Враца е наложено административно наказание глоба
в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, както и глоба в размер на 200.00
лева на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3