П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 329 по описа на
РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 12:30 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ, съгласно заповед №
РД-04-50/14.11.2019 г.
ПОДСЪДИМАТА М.Й.В., редовно
призована, се явява лично и с АДВ.С. ***, редовно упълномощен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с ПОДСЪДИМАТА и нейният защитник.
АДВ.С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с ПОДСЪДИМАТА и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМАТА М.Й.В.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА, КАТО Я
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. М.Й.В. – с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес *** Т., с настоящ адрес ***,
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ
НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМАТА М.Й.В.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА М.Й.В.: Запозната съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА М.Й.В.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО,
СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМАТА РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМАТА М.Й.В.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.С. ***.
Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласна с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласна с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласна съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и ПОДСЪДИМАТА, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. ПОДСЪДИМАТА заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което ПОДСЪДИМАТА е изправена пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на ПОДСЪДИМАТА за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА, представлявана в
съдебно заседание от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, ПОДСЪДИМАТА М.Й.В. и
нейният защитник АДВ.С. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО по Досъдебно производство № 29/2019 г. по описа на РУ — МВР - Балчик, пр.
преписка № 100/2019 г. по описа на Районна прокуратура Балчик
Днес, 07.11.2019 г., в гр.Балчик,
се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 29/2019
г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка № 100/2019 г. по описа на БРП
между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК,
ЦВ.КУМАНОВА,
И
Адв. К.С. от ДАК, редовно
упълномощен защитник на обвиняемата М.Й.В. с ЕГН **********, родена на *** ***, с постоянен адрес *** Т., с настоящ адрес ***,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв.К.С. - ДАК, наказателното производство по Досъдебно
производство № 29/2019 г. по описа на РУ - МВР - Балчик, пр. преписка №
100/2019 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл. 381
от НПК при следните УСЛОВИЯ:
М.Й.В. с ЕГН **********, родена
на
*** ***, , с постоянен адрес *** Т., с настоящ адрес ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за
престъпление по чл.131, ал.2, пр.14, т.4, вр.чл.130, ал.2 от НК, както следва:
За това, че на 19.11.2018 г., в
с.Дропла, общ.Балчик, причинила на М. Д.С., заемаща длъжността «Учител в група
ЦДО I-IV клас“ при ОУ „Георги Раковски“, с.Сенокос, общ.Балчик, лека телесна
повреда, изразяваща се в контузия на главата - оток и палпаторна болезненост в
областта на лявата вежда, които увреждания са обусловили болка и страдание без
разстройство на здравето, при изпълнение на службата й.
Деянието по чл.131, ал.2, пр.14,
т.4, вр.чл.130, ал.2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че
на М.Й.В., е ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, за
извършеното от нея престъпление по чл.131, ал.2, пр.14, т.4, вр.чл.130, ал.2 от НК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
«б» от НК, като й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните
пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. чл. 42а, ал. 2, т. 6 - „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200 ЧАСА ГОДИШНО, който да положи в рамките на ЕДНА
КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.
Разноските по делото в размер на
117, 60 /сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/ лева, представляващи
стойността на изготвената Съдебно - медицинска експертиза да се възложат на
обвиняемото лице.
М.Й.В., заявява, че разбира в
какво е обвинена, признава се за виновна, разбира последиците от споразумението
и е съгласна с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото
споразумение.
Обвиняемата М.Й.В. декларира, че
е съгласна изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването
на производството по делото по общия ред.
III. Имуществени вреди от
престъплението - няма.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Й.В.: _________
/АДВ.С./
ПОДСЪДИМА:
/М.Й.В./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор
ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА, представлявана в съдебно заседание от прокурор ТОДОР ДИМОВ
при РП-Балчик, ПОДСЪДИМАТА М.Й.В. и нейният защитник АДВ.С. ***, писмено споразумение
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……………………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА,
представлявана в съдебно заседание от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подс.
М.Й.В. и АДВ.С. ***, защитник на ПОДСЪДИМАТА, за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДС. М.Й.В. – с ЕГН **********,
родена на *** ***, с постоянен адрес *** Т., с настоящ адрес ***,
, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, за това, че на
19.11.2018 г., в с.Дропла, общ.Балчик, причинила на М. Д.С., заемаща длъжността
«Учител в група ЦДО I-IV клас“ при ОУ „Георги Раковски“, с.Сенокос, общ.Балчик,
лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата - оток и палпаторна
болезненост в областта на лявата вежда, които увреждания са обусловили болка и
страдание без разстройство на здравето, при изпълнение на службата й, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ по чл.131, ал.2, пр.14, т.4, вр.чл.130, ал.2, във вр. чл.55,
ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, ПРИЕМА ДА Ѝ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ -
ограничителни мерки за контрол и въздействие, без лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно
мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1,т. 2 и т.6 от НК, а именно:
- по чл.42а ал.2 т.1 от НК-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице в периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42а ал.2 т.2 от НК -
задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- по чл.42а ал.2 т.6 от НК
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200 ЧАСА ГОДИШНО, който
да положи в рамките на ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. М.Й.В., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка
на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 117, 60 /сто
и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/ лева.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. М.Й.В., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС-Балчик, сумата от 5 лева,
представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. М.Й.В.
по НОХД № 329/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Й.В..
С оглед на факта, че на същата е
наложено наказание по леко от „лишаване
от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотиваран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. М.Й.В., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 12:55
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: