Определение по дело №1516/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 876
Дата: 22 декември 2015 г. (в сила от 6 януари 2016 г.)
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20155510201516
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

Дата 22.12.2015г.                                                                                   град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                   втори  наказателен състав

На двадесет и втори декември                               две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                            1. Д.Т.

                                                                              2. С.П.С.: Д.И.

ПРОКУРОР: СТОЯН ПАВЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  ЧНД № 1516 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 10,00часа се явиха:

 

ОСЪДЕН М.К.И. – явява се лично.

 

Р.П.– К.- ПРОКУРОР ПАВЛОВ

 

В съд.заседание се явява и адв.Адриана Тенева определен от СтЗАК като служ.защитник на осъдения  И..

 

 

СЪДЪТ намира, че съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв.Адриана Тенева от СтЗАК за служ. защитник на осъдения М.К.И.. 

 

ПРОКУРОР ПАВЛОВ - Да се даде ход на делото.

АДВ.ТЕНЕВА - Да се даде ход на делото.

 

         

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от НПК

           

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  на  делото.

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на РП докладва направеното предложение.

 

ПРОКУРОР ПАВЛОВ – Други доказателства няма да соча. Поддържам предложението.

АДВ.ТЕНЕВА - Предложението е основателно. Други доказателства няма да соча.

 

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА  и приема приложените писмени доказателства: актуализирана справка за съдимост на ос.И..

Прочетоха се.

 

ПРОКУРОР ПАВЛОВ – Да се приключи делото.

АДВ.ТЕНЕВА - Да се приключи делото.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ДАВА ХОД на делото по същество.

 

ПРОКУРОР ПАВЛОВ – Г-жо Съдия, г-жи Съд.заседатели, поддържам направено предложение за кумулация на осъдения по НОХД №1210/2014г., НОХД №21/2015г., НОХД №398/2015г., НОХД №460/2015г., НОХД №447/2015г. и НОХД №1237/2015г. всички по описа на РС-Казанлък, като се определи едно общо по размер наказание до размера на по-тежкото от тях, а именно 3г. лишаване от свобода при първоначален строг режим в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като на осн.чл.24 от НК така определеното наказание да се увеличи с ½ до размер 4г. и 6мес което да се изтърпи в Затвор, или затворническо общежитие от закрит тип. На осн.чл.25 ал.2 от НК от определеното наказание да се приспадне времето, през което ос.И. е изтърпял наказание „Лишаване от свобода”. Моля да се има предвид, че присъдата по НОХД 21/2015г. на КРС деянието е извършено на 07.08.2014г., в предложението е допусната техн.грешка.

АДВ.ТЕНЕВА  -  Г-жо Съдия, г-н Прокурор, г-жи Съд.заседатели, считам, че предложението на РП е основателно и законосъобразно, налице са условията за извършване на кумулация, като моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 НК.

ОСЪДЕН И. – Желая да ми се допусне тази кумулация. Моля да ми оставите наказанието на 3 години Съжалявам много за това което съм извършил и като изляза от затвора ще се поправя.

 

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично приложеното определение.

 

СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото и актуализираната справка за съдимост на  осъд.И. намира  за установено следното:

           Видно от  актуализираната справка за съдимост, подс.И. е бил осъждан както следва:

1.    С присъда по НОХД № 1210/2014г. по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 06.02.2015г. И. е осъден на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Деянието е извършено в периода 01-04.06.2014г.    

2.    С присъда по НОХД № 21/2015г. по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 02.04.2015г. И. е осъден на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Деянието е извършено на 07.08.2014г.    

3.    Със споразумение по НОХД № 398/2015г. по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 09.06.2015г. И. е осъден на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Деянието е извършено на 04.11.2014г.

4.    С присъда по НОХД № 460/2015г. по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 01.07.2015г. И. е осъден на две години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Деянието е извършено на 18/19.01.2015г.      

5.    С присъда по НОХД № 447/2015г. по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 21.10.2015г. И. е осъден на две години  и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Деянието е извършено на 02.10.2014г.      

6.    Със споразумение по НОХД № 1237/2015г. по описа на Районен съд-Казанлък, в сила от 23.11.2015г. И. е осъден на три години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор. Деянието е извършено в периода 16.01-02.02.2015г.        

 

При това положение Съдът установи, че деянията, извършени от ос.И. по НОХД №1210/2014г., НОХД №21/2015г., НОХД №398/2015г., НОХД №460/2015г., НОХД №447/2015г. и НОХД №1237/2015г. всички по описа на РС-Казанлък се намират в съотношение на съвкупност помежду си, т.е. са извършени от него преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което на осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК Съдът следва да ги кумулира до размера на най-тежкото от тях, като му определи едно общо наказание за изтърпяване от три години лишаване от свобода, при първоначален строг режим в Затвор.

Съдът след като установи, че ос.И. е извършил шест деяния насочени против собствеността на гражданите и извършени в условията на опасен рецидив намира, че същият е с висока степен на обществена опасност и трайно установени престъпни навици, поради което и спрямо същия следва да се приложи и разпоредбата на чл.24 от НК, като така определеното общо наказание за изтърпяване се увеличи с една година лишаване от свобода, което да изтърпи отделно при първоначален строг режим в Затвор.

          На осн.чл.25 ал.2 от НК Съдът следва да приспадне  изцяло  изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по горните осъждания.

Водим от горните мотиви и на осн.чл.306ал.1т.1 НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            На осн. чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените наказания на ос.М.К.И., роден на ***г***, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Пазарджик, ЕГН-********** по НОХД №1210/2014г., НОХД №21/2015г., НОХД №398/2015г., НОХД №460/2015г., НОХД №447/2015г. и НОХД №1237/2015г. всички по описа на Районен съд-Казанлък, като му определя едно ОБЩО наказание за изтърпяване от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

            На осн.чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание на ос.И. с ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи отделно при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

            На осн.чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА  изтърпяното до момента наказание  на ос.И. по горните присъди.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

                                                            

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :

  1.              

 

  2.             

 

Протоколът се изготви в съд.заседание, което приключи в 10,20часа.

 

          СЪД.С.:                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :