№ 15951
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110123060 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от А. Т. – гржаданка на Украйна с
предоставен хуманитарен статут лично и като законен представител на малолетната Г. Л. Н.,
ЕГН **********, срещу Л. В. Н., ЕГН **********, с когото молителката е живеела на
съпружески начала и е баща на малолетното дете, с искане за налагане на мерки за защита
на молителката и детето на страните – Г. Л. Н. /конституирано като страна по делото/, при
твърдения за извършени от ответника спрямо молителката и детето актове на домашно
насилие на 02.04.2023 г., около 21 часа между молителката и ответникът избухнал скандал,
по време на който на ответникът бил много разгневен, разкрещял се на молителката и
казал да се маха от жилището, което обитавали, молителката се опитала да напусне стаята, в
която били страните, но ответникът я последвал крещейки, хванал я за косата и започнал да
я дърпа към входната врата, влачейки я по колене, през това време тя се опитвала да се
освободи и също викала солно, от дърпането била скъсана горната дреха. Ответникът
отворил входната врата и щял да изхвърли молителката, но в това време на площдаката на
жилищната сграда излезнали съседите от отсрещния апартамент, които чули виковете и
извикали полиция. След идването на полицията, била повикана и Спешна помощ и
молителката била откарана в УМБАЛ „Царица Йоанна- ИСУЛ“. Твърдяното насилие се
осъществило в присъствието на малолетното дете на страните.
Твърди се предходно влошаване на отношенията между молителката и ответника по
повод общото им съжителство.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде отхвърлено искането за издаване на заповед за незабавна
защита, тъй като в молбата не се съдържат твърдения за пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота или здравето на пострадалите лица.
Следва да бъдат допуснати до събиране представените от молителката документи като
писмени доказателства по делото.
Искането за издаване на съдебно удостоверение е допустимо и следва да бъде уважено,
доколкото изисканата информация е от значение за предмета на делото.
Искането за събиране на гласни доказателства не е конкретизирано, поради което и на
1
основание чл. 156, ал. 2 ГПК в срок до първото открито съдебно заседание молителката
следва да посочи за кои факти и обстоятелства ще бъдат разпитвани свидетелите. С оглед
процесуална икономия страната би могла да доведе свидетелите и в случай, че направеното
доказателствено искане бъде допуснато до събиране, те могат да бъдат разпитани в същото
заседание.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страна по делото малолетното дете Г. Л. Н., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител А. Т..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2023 г. от 12,30
ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата
и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва
да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо
състояние на детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на него, как го възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е
отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад
следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост
на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
ДОПУСКА представените от молителката документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ с посоченото в молбата за защита
съдържание.
УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е да установят, че ответникът
е лице, спрямо което може да се търси защита по ЗЗДН, както и че спрямо тях е извършен
твърденият акт на домашно насилие по описания начин.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
УКАЗАНИЯ ДО СЪДЕБНИЯ СЛУЖИТЕЛ – след изпълнение на разпореждането
2
делото да се докладва за назначаване на преводач на молителката.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3