Р Е
Ш Е Н
И Е № 364
гр.Пловдив,28.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито заседание на осемнадесети юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря БОРЯНА КОСТАНЕВА,като разгледа докладваното от съдията търг. дело №215/2019 г. по описа на същия съд,ХVIІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове
по чл.155,т.3 и чл.157,ал.1 от ТЗ.
Предявени от
Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против „ДЕЛТАТЕ“ЕООД-гр.Пловдив с ЕИК
*********,с които е поискано ответното дружество да бъде прекратено на
основание чл.155,т.3 и на основание чл.157,ал.1 от ТЗ,ведно с произтичащите от
това законови последици.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпило уведомление от ТД на НАП-Пловдив,в което се
съобщавало,че представляващия ответното дружество „ДЕЛТАТЕ“ЕООД-гр.Пловдив с
ЕИК *********-А.В.Ч. с ЕГН ********** е починала на 29.09.2017 г. и с оглед на
това било поискано прокуратурата да упражни правомощията си по чл.155,т.3 от ТЗ.Твърди,че въз основа на така депозирания сигнал е била образувана в
ОП-Пловдив преписка №1146/2019 г.,по която са били изискани относими към случая
документи и въз основа на тях се потвърдили данните,изложени в уведомлението на
ТД на НАП-Пловдив.Сочи се,че смъртта на А.В.Ч. с ЕГН **********,настъпила на
датата 29.09.2017 г.,се потвърждава от представените с исковата молба
доказателства,представляващи заверено копие на акт за смърт №0490/30.09.2017 г.
и препис-извлечение от същия,издадени от Община Дупница.Твърди се още,че А.Ч. е
била вписана в Търговския регистър към АВ като едноличен собственик на капитала
и управител на ответното дружество и след това не са вписвани промени в тази
насока по партидата на ответника в същия регистър.
На
база горните сочени в исковата молба обстоятелства,прокуратурата-ищец счита,че
в случая е реализирана хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ,съгласно която по решение
на окръжния съд по седалището на съответното дружество то може да бъде
прекратено по иск на прокурора,когато в продължение на три месеца няма вписан
управител,а в конкретния случай след смъртта на управителя А.Ч.,настъпила на
29.09.2017 г.,е изминал период от година и 5 месеца /към момента на подаване на
ИМ/ и ответното търговско дружество няма вписан нов управител.Едновременно с
това,прокуратурата-ищец се позовава и на разпоредбата на чл.157,ал.1 от ТЗ,съгласно която едноличното дружество с ограничена отговорност се прекратява
със смъртта на едноличния собственик на капитала,ако не е предвидено друго или
наследниците не поискат да продължат дейността,който юридически факт също е
настъпил според ищеца.
Въз основа на горните твърдения прокуратурата-ищец е поискала да бъде постановено съдебно решение,с което дружеството-ответник „ДЕЛТАТЕ“ЕООД-гр.Пловдив с ЕИК ********* да бъде прекратено на основание чл.155,т.3 и чл.157,ал.1 от ТЗ с всички произтичащи от това законови последици.
Ответното
дружество „ДЕЛТАТЕ“ЕООД-гр.Пловдив с ЕИК ********* не е подало в законния срок
отговор на исковата молба и не е взело становище по исковете.
ПОС,като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие
за установено следното:
При
извършена на днешна дата служебна проверка по партидата на дружеството-ответник
в електронния сайт на Търговския регистър към Агенция по вписванията,съдът констатира,че на 20.03.2014 г. лицето А.В.Ч.
е вписана в регистъра като управител на дружеството и като едноличен собственик
на капитала на същото.След извършените на посочената дата вписвания до
настоящия момент не са извършвани никакви нови вписвания по партидата на
ответното дружество в Търговския регистър.От приложените към настоящото дело
акт за смърт №0490 от 30.09.2017 г. и препис-извлечение от същия,издадени от
Община Дупница,област Кюстендил,става видно,че едноличният собственик и
управител на ответното дружество-А.В.Ч.,е починала на 29.09.2017 г.Изложените и
установени по делото факти налагат следните изводи във връзка с предявените по
делото искове,а именно:
Чл.155,т.3
от ТЗ предвижда прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност по иск
на прокурора,когато в продължение на три месеца
същото няма вписан управител.В случая това законово основание за прекратяване е
приложимо и осъществено спрямо ответното дружество,тъй като починалата А.В.Ч.
освен като едноличен собственик на капитала на ответното дружество,е вписана и
като управител на същото,а повече от една година и половина след смъртта й няма
вписан нов управител на дружеството.Ето защо ответното дружество подлежи на
прекратяване на основание чл.155,т.3 от ТЗ.
Същото дружество подлежи на прекратяване и на основание
чл.157,ал.1 от ТЗ.Разпоредбата предвижда,че дружеството,в което капиталът се
притежава от едно физическо лице,се прекратява със смъртта му,ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.В случая е
настъпила смъртта на вписания в ТР едноличен собственик на капитала на дружеството-ответник,а
нито в регистъра,нито по настоящото дело са налице данни наследниците на
собственика на капитала да са поискали да продължат дейността на дружеството и
в това отношение няма инициирани от тях никакви действия за вписване на
съответни промени в регистъра.Ето защо и понеже учредителния акт на
дружеството-ответник,обявен в ТР,не предвижда друго при настъпване смъртта на
едноличния собственик на капитала,съдът намира,че е реализирана хипотезата на
чл.157,ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.Затова същото ще се
прекрати и на това основание.
Като краен резултат предявените от Окръжна прокуратура-Пловдив
искове за прекратяване на дружеството-ответник на основание чл.155,т.3 от ТЗ и
на основание чл.157,ал.1 от ТЗ са основателни и като такива ще се уважат,като
се прекрати същото дружество на посочените две правни основания.
В
приложимата и спрямо конкретния случай разпоредба на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството - открива се
производство по ликвидацията му,но това производство е охранително и не се
извършва пред съда.Компетентният орган да проведе ликвидацията на дружеството е
Агенцията по вписванията-Търговски регистър,след като /и ако/ влезе в сила
настоящото решение за прекратяване на дружеството.С оглед на това,откриване на
производство по ликвидация на ответника и назначаването на ликвидатор няма да
бъде извършено с настоящото решение,а следва да се осъществи от Агенция по
вписванията,за която цел препис от
решението трябва да бъде изпратено служебно на същата агенция след
влизането му в сила.
На
основание чл.78,ал.6 от ГПК дружеството-ответник следва да бъде осъдено да
заплати на ПОС сумата от 60 лв. държавна такса.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.155,т.3 от ТЗ и чл.157,ал.1 от ТЗ дружеството „ДЕЛТАТЕ“ЕООД с
ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,район
Централен,ул.“Рожен“№15,ет.2.
След
влизане в сила на настоящото решение препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписването му в Търговския регистър по партидата на
„ДЕЛТАТЕ“ЕООД с ЕИК ********* и за провеждане на производство по ликвидация на
същото дружество.
ОСЪЖДА „ДЕЛТАТЕ“ЕООД с ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив,район Централен,ул.“Рожен“№15,ет.2 да заплати
държавна такса по сметка на Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 лв. /шестдесет
лева/.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК да се връчи на страните препис от настоящото решение
заедно със съобщението за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: