№ 1246
гр. Варна , 06.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на пети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500789 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и се развива след Решение № 27 от
19.03.2021 г. постановено по гр.д. № 1848 по опис на ВКС за 2020 г., с което е отменено
Решение № 485 от 10.04.2020 г. по гр.д. № 239 по опис на ВОС за 2020 г.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 106/02.01.2020 г., депозирана от „ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Н.Б., срещу
Решение № 5722 от 13.12.2019 г., постановено по гр.д. № 13564/2019 г. по описа на РС-
Варна, ГО, 25-ти съдебен състав, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за
установено, че С. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. “Вл. Варненчик“ бл. 221,
вх. 3, ет. 7, ап. 77, действащ чрез адв. Д.С. не дължи на въззивника, сумата в размер на
5 467. 02. лева, начислена по фактура №00284395708/14.08.2018г., представляваща
корекция на сметка за периода от 15.08.2017г. до 14.08.2018г. по клиентски № **********,
абонатен № **********, с адрес на потребление гр. Варна, ж. к. “Владислав Варненчик“ бл.
221, вх. 3, ет. 7, ап. 77.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 1344/08.01.2020 г. от
въззиваемата страна чрез адв. Д.С..
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл.
259, ал. 1 от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана. Дължимата държавна такса за
въззивното производство е внесена.
1
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение
на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на
обжалване акт при наличие на правен интерес от обжалване.
Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за отмяна на постановеното
първоинстнационно решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален
закон. Поддържа се и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени
фактически положения не съответстват на събрания и приобщен по делото доказателствен
материал. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на отмяна и присъждане на
сторените съдебно-деловодни разноски. Поддържа се, че е засегнато правото на доставчика
по чл. 200, ал .1 от ЗЗД да получи стойността на пренесеното до обекта количество
електроенергия, което е било въведено като основание.
В отговор на въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно, поради което се претендира за отхвърляне на жалбата.
Страните не са обективирали доказателствени искания пред въззивния съд. В мотивите към
Решение № 27 от 19.03.2021 г. ВКС е посочил, че е допустимо служебно назначаване на
СТЕ предвид оплакванията във въззивната жалба за допуснато процесуално нарушение от
първоинстнационния съд състоящо се в необоснованост на изводите относно реалното
потребление на ел. енергия. Настоящият въззивен съд, приема, че следва да даде
възможност на въззивния жалбоподател сам да посочи въпросите към СТЕ, а ако той не
упражни това право, едва тогава да ползва служебното начало като приложи т. 3 от ТР №
1/09.12.2013 г.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 106/02.01.2020 г., депозирана от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Н.Б.,
срещу Решение № 5722 от 13.12.2019 г., постановено по гр.д. № 13564/2019 г. по описа на
РС-Варна, ГО, 25-ти съдебен състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 789 по опис на ВОС за 2021 г. за разглеждане
в открито съдебно заседание на 11.05.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивния жалбоподател в 1 седмичен срок от връчване на
настоящото определение, с писмена молба с препис за въззиваемата страна да формулира
искане за назначване на СТЕ и въпроси към нея, съобразно задължителните указания
дадени в Решение № 27 от 19.03.2021 г. по гр.д. № 1848 по опис на ВКС за 2020 г.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна
спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на
основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3