№ 713
гр. Бургас, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. М.
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120202671 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на Д. СТ. Д.
ЕГН ********** срещу НП № 21-0769-000817/11.05.2021 г., издадено от Началник група
към сектор ПП към ОДМВР Бургас, с което на основание чл. 175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Във въззивната жалба се излагат основания за отмяна поради нарушение на
материалния и процесуалния закон. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован,
се представлява от адв. А.- редовно упълномощен. Същият поддържа жалбата, претендира
разноски.
За административнонаказващия орган не се явява представител.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице и
съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.
БРС, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира
за установено от фактическа страна следното:
На 02.02.2021 г. около 00,30ч. Жалбоподателя се движел по ул.*** с л.а. *** с рег.№ А
***. Непосредствено до ж.п. гарата направил завой към бул.***, като започнал да върти
автомобила в кръг пред гарата, като губел сцепление със задните гуми. Това негово
поведение било забелязано от полицейските служители, сред които и св.В., който настигнал
жалбоподателя с полицейския автомобил, спрял го и му съставил АУАН за нарушение на
чл.104б т.2 ЗДвП. Актът бил подписан от нарушителя.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
1
административнонаказателната преписка, е издадено атакуваното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 3 000 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца, на
основание чл.175а, ал. 1, предл. 3 от Закона за движението по пътищата.
Установената по делото фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по
делото писмени доказателства и от разпита в съдебно заседание на актосъставителя В. и от
присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства.
При преценка на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства
чрез разпита на полицейския служител, съдът намира, че същите следва да бъдат
кредитирани изцяло, доколкото той е пряк очевидец и е незаинтересован, като той
пресъздава пряко възприетите от него факти и обстоятелства. Показанията му са
еднопосочни, непротиворечиви, кореспондират и с писмените доказателства по преписката.
Съдът не кредитира показанията на свид. П. и Г., разпитани в хода на съдебното следствие
по искане на защитата в частта им относно обстоятелството, че жалбоподателят не е
дрифтирал автомобила си, а не е могъл да потегли. Показанията на тези свидетели се явяват
изолирани от останалия доказателствен материал. Тези свидетели са в приятелски
отношения с жалбоподателя и съдът намира, че показанията им следва да бъдат ценени
дотколкова, доколкото корепспондират с останалия доказателствен материал, тъй като се
явяват пристрастни и очевидно целящи оневиняване на жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Актът за установяване на административно нарушение е съставен от оправомощено
лице. При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Обжалваното
наказателно постановление е издадено от компетентен орган в срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН.
При издаване на АУАН и наказателното постановление са спазени императивните
разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В наказателното постановление, както и в АУАН
правилно е описано нарушението с всички елементи от неговия състав. Ето защо, съдът
намира, че в този му вид НП отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН и съдържа
посочените задължителни реквизити. Съдът не възприема и възраженията на
жалбоподателя, че АУАН е нечетлив, тъй като подписвайки го той е прочел съдържанието
му в оригинал и е могъл да впише своите възражения, но това не е сторено. Отделно от това
АНП се намира на разположение в съответния сектор ПП и ако твърди, че не е успял да се
запознае със съдържанието му е можел да поиска четливо копие.
Съгласно разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на водача на моторно превозно
средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
В настоящия случай, от материалите по делото и по-конкретно от събраните в хода на
производството гласни доказателства, се установява по безспорен начин, че жалбоподателят
управлявайки лек автомобил марка "БМВ318“, използвал път, отворен за обществено
ползване за друга цел, а именно като извършва резки маневри, върти в кръг автомобила,
преднамерено извежда МПС извън контрол чрез презавиване, довеждайки до загуба на
сцепление на задните гуми /дрифт/, като по този начин застрашава намиращите се в
момента на извършване на нарушението паркирани автомобили и евентуални пешеходци.
Поради изложените съображения съдът намира, че жалбоподателят, като е използвал
пътя, отворен за обществено ползване за други цели, а не в съответствие с неговото
предназначение за превоз на хора и товари, е осъществил от обективна и субективна страна
2
състава на нарушението, визирано в разпоредбата на чл. 104б, т. 2 от ЗДвП.
Административнонаказващият орган правилно е ангажирал отговорността на
жалбоподателя, като правилно е издирил и приложил и действащата за това нарушение
административнонаказателна разпоредба на чл. 175А, ал. 1, предл. трето от ЗДвП,
предвиждаща наказание "лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за
срок 12 месеца и "глоба" в размер на 3000 лева за водач, който oрганизира или участва в
нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва
за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. В
тази връзка съдът намира, че административнонаказващият орган правилно е
индивидуализирал наказанието, налагайки го в неговия абсолютен размер.
Настоящият съдебен състав счита, че процесната деятелност категорично не разкрива
белезите на "маловажен случай" на административно нарушение, по смисъла на чл. 28 от
ЗАНН, доколкото не се характеризира с по-ниска обществена опасност от обичайните
нарушения от същия вид. Действията по ползване на пътища, които са отворени за
обществено ползване за друго предназначение се характеризират със сравнително висока
степен на обществена опасност, което е причината за разписване в закона на забрана за
водачите да извършват такива. Конкретното деяние не се отличава с явна незначителност на
обществената му опасност. С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че
наказателното постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да
бъде потвърдено изцяло.
По изложените съображения, на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, БРС
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0769-000817/11.05.2021 г.,
издадено от Началник група към сектор ПП към ОДМВР Бургас, с което на основание чл.
175А, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП на Д. СТ. Д. ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3