Решение по дело №755/2023 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 22 от 30.01.2024г., постановено по НАХД №
755/2023г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството е по реда на чл.375 във вр. с чл. 378 от НПК и е
образувано с Постановление на Районна прокуратура – Благоевград от
11.05.2023г., с което е предложено обвиняемия Р. С. С. – ..., с настоящ адрес
..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, управител на магазин за бижута, с ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по
чл.270 ал.1 от НК, а именно за това, че на на 10.03.2022 год., около 15:00 часа,
в гр.Благоевград, на ул.“Христо Силянов“, в района на моста над река
Бистрица, противозаконно пречил на органи на властта - Г. Ц. И. – командир
на отделение към 01 РУ - Благоевград и В. Р. В. – младши инспектор към 01
РУ - Благоевград, да изпълнят служебните си задължения, свързани с охрана
на обществения ред и спазване разпоредбите на ЗДвП, като не се подчинил на
подаден звуков и светлинен сигнал за спиране на управлявания от него лек
автомобил марка и модел „Сеат Леон“, с рег. № ... и осуетил извършването на
проверка чрез бягство, като рязко ускорил скоростта си на движение, а след
спирането на управлявания от него автомобил, избягал пеша и се укрил.
В съдебно заседание Районна прокуратура Благоевград, чрез прокурор
К. И. намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, като
моли съдът да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение,
като на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание „глоба“ в размер под средния.
Обвиняемия Р. С., редовно и своевременно призован явява се в
съдебните заседания по делото и се представлява от процесуален
представител – адв. К., чрез който изразява становище, че обвинението не е
доказано от по безспорен и категоричен начин, тъй като не е доказано именно
обвиняемия да е управлявал автомобила си на 10.03.2022г., както и че изобщо
е присъствал на мястото на инцидента. Сочи, че единственият, който посочва
обвиняемия за съпричастен към авторството на деянието е свидетелят И.,
чиито показания са противоречиви, но и пристрастни, доколкото той е
полицаят извършвал множество полицейски проверки на С. и му съставил
множество актове. В този смисъл защитата пледира, че липсват достатъчно
доказателства, уличаващи Р. С. като извършител но процесното
престъпление, поради което моли съдът да го оправдае по така повдигнатото
му обвинение.
Обвиняемият Р. С. в упражняване на правото си на лична защита, сочи
че не е извършвал въпросното престъпление, като отдава същото на свидетеля
И., който преднамерено и целенасочено първо му взел свидетелството за
управление на МПС неправомерна, като от този случай му се преобърнал
целият живот, дори се стигнало до раздяла със съпругата му.
1

Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявленията на
страните и Закона приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. С. С. е роден на ..., с ЕГН **********, с настоящ адрес
..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със
средно образование, управител на магазин за бижута. Същият живеел на
семейни начала със ..., с която имат две деца.
За времето от 07:00 часа до 19:00 часа на 10.03.2022г. свидетелите Г. Ц.
И. и В. Р. В., полицейски служители при 01 РУ - Благоевград, изпълнявали
служебните си задължения по предварително утвърден график и маршрут на
територията на гр.Благоевград, обслужвана от 01 РУ - Благоевград.
Свидетелите Г. Ц. И. – командир на отделение към 01 РУ Благоевград и В. Р.
В. – младши инспектор към 01 РУ Благоевград освен задължения, свързани с
охрана на обществения ред въз основа на Заповед № 232/27.01.2022г. на
Директора на ОДМВР - Благоевград били определени да осъществяват и
дейности по чл.165 ал.1 т.1-3, т.7, т.9, т.11 и т.12 от ЗДвП. На 10.03.2022г.,
около 15:00 часа обвиняемия Р. С., въпреки че бил лишен от право да
управлява МПС със ЗППАМ № 21-1116-000283/16.12.2021г. на сектор ПП при
ОДМВР - Благоевград и СУМПС му било иззето, се качил зад волана на лек
автомобил марка и модел „Сеат Леон“, с рег. № ... и управлявал същият по
ул.“Христо Силянов“ в гр.Благоевград, с посока на движение към
ул.“Александър Стамболийски“ в гр.Благоевград. Около 15:00 часа, на
10.03.2022г. полицейските служители, свидетелите И. и В., се намирали на
ул.Христо Силянов, в района на моста над река „Бистрица“, когато видели
движещият се по същата улица лек автомобил марка и модел „Сеат Леон“, с
рег. № ..., който се управлявал от обвиняемия Р. С., за когото им било
служебно известно, че е лишен от право да управлява МПС. Предвид
правомощията си, включително и да контролират спазването на правилата за
движение по пътищата от всички участници в движението, свидетелите И. и
В. подали чрез патрулния автомобил ясен светлинен и звуков сигнал към
обвиняемия Р. С. за спиране, като същият бил възприет от последния, но
същият не се подчинил на така подадения звуков и светлинен сигнал за
спиране на управлявания от него лек автомобил марка и модел „Сеат Леон“, с
рег. № ... и рязко ускорил скоростта на движение на автомобила си и завил по
ул.“Аргир Манасиев“. С тези си действия обвиняемият Р. С. целял да избяга
от мястото и да осуети извършването на проверка от страна на органите на
МВР.
Свидетелите И. и В. последвали обвиняемия Р. С. с патрулния
автомобил, като се движили след него и по време на гонитбата първоначално
преминали по ул.“Аргир Манасиев“, а след това продължили преследването
по ул. „Иларион Макариополски“ и ул.“Антим I“, като в района на дом № 23
на ул. „Антим I“ обвиняемия Р. С. спрял управляваният от него лек
автомобил и продължил да бяга от свидетелите И. и В. пеша в посока към
ул.“Зора“. Полицейските служители, напуснали патрулния автомобил и
последвали обвиняемия също пеша, но обвиняемият Р. С. успял да се
2

отскубне от свидетелите И. и В., като на ул.“Зора“ влязъл в жилищна
кооперация с адрес ул.“Зора“ № 4, скрил се в един от апартаментите в същата
сграда и осуетил възможността да му бъде извършена проверка.
Свидетелите И. и В. докладвали на дежурният при ОДЧ на 01 РУ –
Благоевград, като на място пристигнал и свидетелят С. М. полицай при 01 РУ
– Благоевград, който също констатирал, че лек автомобил марка и модел
„Сеат Леон“, с рег. № ... е спрян на задънена улица, а именно на ул. “Зора“
между паркинга на общината и моста на реката, като същият бил заключен.
Тъй като обвиняемият Р. С. не бил установен, а така спрелият автомобил
пречел за нормалното осъществяване на движението, същият бил репатриран.
За процесния случай свидетелите И. и В. съставили докладна записка,
като първоначално била образувано проверка по случая и оперативно
издирвателни работи били възложени на свидетеля Й. Л., който след обход и
проверка на района в който се е движел и бил спрян и заключен лек
автомобил марка и модел „Сеат Леон“, с рег. № ... не установил видеокамери,
чиито записи биха спомогнали за документиране на случая. На свидетелят А.
С. била възложена проверка по случай, за което обвиняемия Р. С. бил
призован и се явил в 01 РУ – Благоевград, като му били снети писмени
обяснения, в които същият посочил, че на 10.03.2022г не е управлявал лек
автомобил ..., а същият автомобил е собственост на ..., с която живее на
семейни начала повече от 15 години. Впоследствие свидетелят А. ... сочи, че
по повод твърдения на обвиняемия, провел разговор със свидетеля М. И.,
стопанисващ автосервиз на ул.“Дружба“ в Благоевград, като установил, че
последният се познавал с обвиняемия и неговата съпруга, тъй като им
ремонтирал автомобили.
От приложеното Решение № 302 от 03.05.2023г., постановено по НАХД
№ 1681/2022г. на Районен съд – Благоевград, влязло в законна сила на
20.05.2023г. се установява, че Наказателно постановление № 21-1116-001379
от 02.02.2022г., с което обвиняемия Р. С. е наложено наказание глоба в
размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца е отменено като незаконосъобразно. Видно от Справка за нарушител
на Р. С., е че с АУАН серия GA № 507805 от 16.12.2021г., въз основа на който
е издадено че Наказателно постановление № 21-1116-001379 от 02.02.2022г., е
било отнето СУМПС № ********* и контролния талон към същото, издадени
на името обвиняемия Р. С. С..
От приложената справка за съдимост на обвиняемия Р. С. С. се
установява, че същият не е осъждан, тъй като е реабилитиран по две
осъждания, и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно нарушение по реда на чл.78а от НК.
Възприетата фактическа обстановка съдът установи след внимателен
анализ на гласните и писмени доказателства, събрани по делото, както и
обясненията на обвиняемия, дадени пред съда. Показанията на разпитаните
свидетели Г. Ц. И., В. Р. В., А. А. С., С. А.ов М., Й. И. Л. и М. К. И. са
3

еднопосочни, логични, взаимно допълващи се и се подкрепят изцяло от
събраните писмени доказателства по делото, поради което и съдът ги
кредитира изцяло. Същите се подкрепя и от даваните от обвиняемия
множество обяснения в хода на съдебното производство, който са годно
доказателствено средство, освен средство за защита.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Фактическият състав на престъплението по чл.270 ал.1 от НК
предполага извършването на действия (действие), насочено срещу орган на
власт, с което се цели препятстване на изпълнение на задълженията на
последния. Субект на това престъпление може да бъде всяко
наказателноотговорно лице.
От събраните доказателства по делото се установява по безспорен и
категоричен начин, че обвиняемия Р. С. С. е осъществил от обективна
страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.270 ал.1 от НК, като
на 10.03.2022год., около 15:00 часа, в гр.Благоевград, на ул.“Христо
Силянов“, в района на моста над река Бистрица, е извършил действия
насочени именно към препятстване изпълнението на служебните задължения
от страна на полицейски орган, а именно противозаконно пречил на органи на
властта - Г. Ц. И. – командир на отделение към 01 РУ Благоевград и В. Р. В. –
младши инспектор към 01 РУ Благоевград, да изпълнят служебните си
задължения, свързани с охрана на обществения ред и спазване разпоредбите
на ЗДвП, като не се подчинил на подаден звуков и светлинен сигнал за
спиране на управлявания от него лек автомобил марка и модел „Сеат Леон“, с
рег. № ... и осуетил извършването на проверка чрез бягство, като рязко
ускорил скоростта си на движение, а след спирането на управлявания от него
автомобил, избягал пеша и се укрил. Съгласно чл.93, т.2 от НК „орган на
власт“ са органите на държавна власт, органите на държавно управление,
органите на съдебната власт, както и служителите при тях, които са
натоварени с упражняването на властнически функции. Като полицейски
служители, свидетелите И. и В., работещи на посочените длъжности в МВР,
респ. в 01 РУ на ОДМВР - Благоевград, по смисъла на посочената законова
разпоредба са именно орган на власт. Обвиняемият Р. С. С., с действията си е
демонстрирал и явно негативно отношение спрямо тях и не се е подчинил на
дадените му сигнали – звуков и светлинен и разпорежданията да спре
автомобила за проверка. Действията на обвиняемия се изразяват в
осъществяване на демонстриращо намерение да извърши престъпление, чрез
неподчинение на орган на власт – полицейски служители.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Р. С. С.
при форма на вината пряк умисъл, като той е съзнавала общественоопасния
характер на действията, които е извършил демонстративно за обществото,
неподчинявайки се на орган на власт – полицейски служители, като
управлявал автомобила си по улиците на населеното място, преследван със
4

звуков и светлинен сигнал от полицейски автопатрул, съзнавал е
общественоопасния характер на последиците от това му поведение и е целял
тяхното настъпване. Обвиняемият е предвиждал общественоопасните
последици, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си и е искал
тяхното настъпване, като целта му е била да управлява лекият автомобил без
СУМПС, като осуети извършването на полицейска проверка.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отчетат
пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения правен ред.
При преценката си за освобождаване на Р. С. С. от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание съдът намира, че са
налице всичките законоустановени и кумулативно необходими от закона
предпоставки на чл.78а от НК. За извършеното престъпление, законодателят е
предвидил налагане на наказание „лишаване от свобода” до три години или
глоба от петстотин до две хиляди лева. Обвиняемия Р. С. С. е с чисто съдебно
минало и не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. От престъплението не са настъпили имуществени вреди, а и такива
не са елемент от състава по отношение на разглежданото престъпление. При
определяне на административното наказание съдът съобрази материалното
положение, дадените обяснения от обвиняемия в хода на съдебното
производство, неговата възраст и семейно положение, баща на две
непълнолетни деца, като счита, че наказанието „глоба”, предвидено в чл.78а
ал.1 от НК следва да бъде в минимален размер от 1000 (хиляда) лева,
постановено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и при
липса на отегчаващи такива.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	22
Дата:	30 януари 2024 г. (в сила от 15 февруари 2024 г.)
Съдия:	Владимир Атанасов Пензов

Дело:	20231210200755
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 май 2023 г.

Решение по дело №755/2023 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите