ПРОТОКОЛ
Година 2023 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ТРЕТИ КАСАЦИОНЕН
СЪСТАВ
На петнадесети юни две хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВИОЛЕТА НИКОЛОВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Прокурор ИВАН ШАРКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Касационно административно
дело № 450 по описа за 2023 г.
На
именното повикване в 14,50 часа се явиха на второ четене:
КАСАТОРЪТ Кметът на Община Плевен, редовно призован, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Плевен,
редовно призован, не се представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен, редовно
призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпилата касационна жалба.
Докладва постъпил отговор по касационната жалба.
Докладва, че с молба с вх.№ 3585 от 08.06.2023 г.
касационният жалбоподател – кметът на община Плевен, на основание чл.214 ал.1
от АПК е оттеглил касационната жалба, подадена срещу решение № 156 от 28.03.2023
г. на Районен съд – Плевен по АНД 177/2023 г.
Докладва постъпила молба с вх.№ 3734 от 14.06.2023 г. от
„ВиК“ ЕООД, с която ответникът е поискал да му бъдат присъдени сторените в
настоящото производство разноски 480 лв. за един адвокат с ДДС, за което е
представил договор за предоставяне на правни услуги, фактура и преводно
нареждане за плащане на адвокатския хонорар по банков път.
Съдът докладва, че е постъпила и молба от касационния
жалбоподател с вх.№ 3791 от 15.06.2023 г., в която е възразил против
дължимостта, алтернативно против размера на претендираните от ответника
разноски за адвокатско възнаграждение по съображение, че касационната жалба е
оттеглена и услугите, визирани в договора за правна помощ, не са извършени.
Алтернативно смята, че същите следва да бъдат намалени поради тяхната
прекомерност.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми касационни съдии, на основание
чл.214 от АПК предлагам да бъде прекратено производството.
Съдът намира, че производството настоящото дело следва да
бъде прекратено поради оттегляне на касационната жалба от касационния
жалбоподател. Съгласно разпоредбата на чл.214 от АПК оспорващият може оттегли
или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на
касационното производство. Подадената молба извън съдебно заседание по същество
десезира съда от разглеждането на правния спор. Налице са условията на чл.214 и
чл.159 т.8, във връзка с чл.228 от АПК, поради което подадената касационна
жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство по нея
следва да бъде прекратено.
Искането на ответника по касационната жалба за присъждане на
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. е
основателно. Касационният ответник, по аргумент от разпоредбата на чл.228 във
връзка с чл.143 от АПК, има право на разноски, включително в случаите на
оттегляне на касационната жалба. Претендираните разноски са в минималния
предвиден от наредбата размер, съобразно разпоредбите на чл.18 ал.1, във връзка
с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, поради което не могат да бъдат намалени поради прекомерност.
Воден от горното и на основание чл.214, чл.159 т.8 и чл.228
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 1266
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната от Кмета
на Община Плевен против решение № 156 от 28 март 2023 г. по АНД 177 по описа на
Плевенски районен съд за 2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД 450 по описа на
Административен съд – гр.Плевен за 2023 г.
ОСЪЖДА Община Плевен, представлявана от кмета, да
заплати в полза на „ВиК“ ЕООД – гр.Плевен, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 25, представлявано от
управителя К.Т., разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция
в размер на 480 лв. с ДДС, респективно 400 лв. без ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в седмодневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му и в седмодневен срок от днес за Окръжна прокуратура – Плевен.
Преписи от определението да се изпратят на касатора и
ответника по касационната жалба.
След изготвяне на определението същото да бъде публикувано
на официалния сайт на Административен съд – гр.Плевен.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14,55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.