Решение по дело №1163/2020 на Районен съд - Стара Загора

 

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     13.07.2020 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на двадесет и трети юни                                           две хиляди и деветнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 1163 по описа за 2020 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1228-000664 от 17.03.2020 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на В.Г.В., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за допуснато административно нарушение по чл.145, ал.2 във връзка с чл.177, ал.6, предложение второ от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

                        ОСЪЖДА, В.Г.В. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, БУЛСТАТ № 129 009 952, представлявани от Стоян Стоянов, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за явяване в съдебно заседание на процесуален представител.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

                              

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалвано е наказателно постановление № 20-1228-000664 от 17.03.2020 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на В.Г.В., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева за допуснато административно нарушение по чл.145, ал.2 във връзка с чл.177, ал.6, предложение второ от Закона за движението по пътищата.

                        В жалбата, в съдебно заседание и в постъпилите писмени бележки се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено. Претендира се разноски.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема становище, че така подадената жалба е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения. Претендира за разноски.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

                        Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

                        На В.Г.В. е издадено обжалваното наказателно постановление от 17.03.2020 година, в което е описано следното административно нарушение – на 10.02.2020 година, около 09.36 часа в град Стара Загора, в сектор Пътна Полиция е установено, че В. не е изпълнил задължението си в едномесечен срок за пререгистрира придобитото от него на 23.12.2019 година, полуремърке с настоящ регистрационен № СТ 3808 ЕН. На жалбоподателя основание чл.177, ал.6, предложение второ от ЗДвП, за допуснатото административно нарушение по чл.145, ал.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание –„глоба” в предвидения размер от 200 лева.

                        При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

                        На 10.02.2019 година Б.Б. – младши автоконтрольор при сектор Пътна Полиция град Стара Загора в присъствието на свидетеля П.А., съставила АУАН № 20-664, на жалбоподателя за това, че на същата дата около 09.36 часа в град Стара Загора в сградата на сектор Пътна Полиция, като собственик на полуремърке с рег. № СТ 3808 ЕН не е изпълнил задължението си да регистрира моторното превозно средство в определения срок. Въз основа на така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание, , глоба" в размер на 200 лева на основание чл.177, ал.6, пр. 2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.145, ал.2 от ЗДвП.

                        По делото бяха разпитани актосъставителя Б. и свидетеля по акта - А., които изцяло потвърждават изложените в АУАН обстоятелства. Съдът изцяло кредитира показанията им като обективни и последователни, подкрепени изцяло от писмените доказателства по делото.

                        Така изложената фактическа обстановка се установява от приетите по делото гласни и писмени доказателства, които съдът изцяло кредитира.

                        Съдът намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение /АУАН/ и при издаване на атакуваното наказателно постановление /НП/ са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, посочено е мястото на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата, въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до порочност на административнонаказателното производство против него. Относно възражението за дата на извършване на деянието и липсата на посочване на същата в НП и АУАН, следва да се приеме, че срокът за регистрация е нормативно определен, поради което липсата на дати за неговото начало и край не е съществено нарушение на формата на двата акта и същите са предмет на извличане от съдържанието на преписката по делото.

                        При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбоподателят в качеството на приобретател на лек автомобил, не е регистрирал придобитото след споразумение за покупка в службата за регистрация по постоянния си адрес МПС и е осъществил състава на нарушението по чл.145, ал.2 от ЗДвП. Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Видно от договора за покупка, полуремъркето е било закупено на 23.12.2019 г., като до 23.01.2020 г., жалбоподателят е бил длъжен да го регистрира по постоянния си адрес, което към момента на проверката – 10.02.2020 г., не е било изпълнено. Налице са основания за ангажиране отговорността на нарушителя, доколкото същият е извършил цитираното нарушение при бездействие от негова страна да регистрира придобитото превозно средство след изтичането на едномесечният срок, считан от 23.12.2019 г. – датата на придобиването му.

                        Правилно и законосъобразно е била избрана и санкционната норма на чл. 177, ал. 6 пр. 2 от ЗДвП и е наложена глоба в размер на 200 лева, която е в законоустановения фиксиран размер.

                        С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

                        Следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: