№ /18.01.2021 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закритото съдебно заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм.д.№ 2693 по описа на
съда за 2020 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл.215
ал.1 вр.чл.210 ал.1 от ЗУТ и е образувано по жалби от П.Р.П. и Н.С.П. ***,
против Решение 8-17 по Протокол №8/20.10.2020г на Комисията по чл.210 от ЗУТ,
назначена със Заповед № 0383/30.01.2020г на кмета на Община Варна, с която е
определен размера на обезщетението за прокарване на временен път до ПИ
10135.2552.2411 по КК на гр.Варна, ж.к.“Изгрев“, през ПИ 10135.2552.2393, ПИ
10135.2552.2405 и ПИ 10135.2552.2513, както следва: - за ПИ 10135.2552.2393,
собственост на П. и Н. Панайотови, с обща площ 37 кв.м. – 197.72лв. годишно,
дължимо за всяка календарна година, пред която се ползва временния път, и
153лв. еднократно за подобрения; - за ПИ 10135.2552.2405, собственост на И. Ф., с обща площ 34 кв.м. – 181.69лв. годишно, дължимо за всяка календарна
година, пред която се ползва временния път, и 145 лв. еднократно за подобрения;
- за ПИ 10135.2552.5145, собственост на Р. и А. Г., с обща площ 20
кв.м. – 106.87лв. еднократно.
С разпореждане №13761/10.12.2020г
производството е оставено без движение и на жалбоподателите са дадани указания
за отстраняване на нередовности, първото от които – да обосноват правния си
интерес да обжалват решението в частите за ПИ
10135.2552.2405 и ПИ 10135.2552.5145. С молба с.д.№94/05.01.2021г П. и Н.
Панайотови са отстранили частично указаните им нередовности, като по отношение
на горепосоченото указание са преповторили твърдението си, че считат оспореното
решение и в тази му част за нищожно, постановено в нарушение на процесуалните
правила и в противоречие с решенията на АС – Варна по адм.д.№2096/2018г, приложено
по преписката, и на ВАС-София. Във връзка с изложеното и предвид липсата на
твърдения, данни и доказателства жалбоподателите да са собственици или
упълномощени от тях лица спрямо ПИ 10135.2552.2405 и ПИ 10135.2552.5145, съдът
намира, че за тях не е налице правен интерес по см.чл.159 т.4 от АПК да
оспорват Решението на Комисията по чл.210 от ЗУТ за посочените имоти.
Констатираната процесуална пречка бецалтернативно налага прекратяване на
производството по делото в тази му част. Липсата на жалба против ИАА от
собствениците на тези имоти прави безпредметно конституирането им като
заинтересовани страни в процеса.
В останалата си част жалбата е
процесуално допустима като депозирана от легитимирани субекти, при наличие на
правен интерес и в законоустановения срок. Производството е подсъдно на
настоящия административния съд като първа инстанция, нередовностите
на жалбата са отстранени, и не са налице други основания по см.чл.159 от АПК, поради което
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С молба с.д.№16113/22.12.2020г А.С.А.
– собственик на ПИ 10135.2552.2404, и с молба с.д.№16144/22.12.2020г М.Х.Т. –
собственик на ПИ 10135.2552.2411, двамата чрез пълномощника си адв.Х. Г. – Д. от АК-Варна, са
поискали да бъдат конституирани като заинтересовани страни в процеса. Предвид
факта, че това са лицата, чието искане за прокарване на временен път е
поставило началото на настоящото административно производство, както и това, че
М.Т. е собственик на ПИ 10135.2552.2411, обслужван от процесния временен път,
съдът намира, че искането им е основателно и следва да бъде уважено. Именно с
оглед тяхното конституиране с разпореждането за оставяне на производството без
движение на жалбоподателите е указано да представят преписи от жалбата си, за
да им бъде връчена.
Предвид горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима на осн.чл.159 т.4 от АПК жалбата на П.Р.П.
и Н.С.П. ***, против Решение 8-17 по Протокол №8/20.10.2020г на Комисията по
чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 0383/30.01.2020г на кмета на Община
Варна, в частта, с която е определен
размера на обезщетението за прокарване на временен път до ПИ 10135.2552.2411 по
КК на гр.Варна, ж.к.“Изгрев“, през ПИ 10135.2552.2405, собственост на И. Ф., и през ПИ 10135.2552.5145, собственост на Р. и А. Г., и
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 2693/2020г на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в, В ТАЗИ МУ ЧАСТ.
НАСРОЧВА открито
съдебно заседание по делото за 16.02.2021г
– 9:30ч.
КОНСТИТУИРА страните
в процеса: жалбоподатели П.Р.П. и Н.С.П., ответник Общински съвет – Варна,
представляван от председателя му, и заинтересовани страни А.С.А. и М.Х.Т.,
двамата чрез адв.Х. Г – Д. от АК – Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ така конституираните страни за датата на откритото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от жалбата на заинтересованите страни чрез пълномощника им с
уведомяване, че в 14-дневен срок от връчването или най-късно в откритото
съдебно заседание могат да представят отговор и да ангажират доказателства.
УКАЗВА на
жалбоподателите, че на осн.чл.170 ал.1 от АПК носят тежестта да докажат
фактите, на които основават оспорването си, и от които черпят права.
УКАЗВА на
административния орган, че носи тежестта да докаже наличието на фактическите
обстоятелства, на които е основал оспорения си акт, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА
административния орган в 7-дневен срок от получаване на съобщението или
най-късно в откритото съдебно заседание да представи по делото заповед за
назначаване на Комисията по чл.210 от ЗУТ, взела процесното решение по Протокол
№8/20.10.2020г, доказателства /акт за избор на вещо лице и за възлагане,
респективно – за приемането на изготвената експертна оценка за определяне
пазарната стойност на обезщетението на жалбоподателите.
УКАЗВА на
страните възможността да представят допълнително релевантни доказателства, ако
разполагат с такива, неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за
противната страна в процеса.
Определението в прекратителната си
част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС – София в 7-дневен срок от
съобщаването си, а в останалата си част е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: