О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1964
гр.Плевен, 23.09.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 740/2022 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на жалба М.А.М., ЕГН **********,***, с която се оспорва Задължително предписание №
П/Д-ЕН-ДМ-003/11.08.2022 год. на директор Дирекция „Социално подпомагане“ – р.
Д.Митрополия, издадено на основание чл.21, ал.1, т.3 от Закона за закрила на
детето, във връзка с чл.18, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за
закрила на детето.
При
извършената проверка от съда по чл.158, ал.1 АПК се установява, че подадената
жалба не е в съответствие с разпоредбите на чл.150, ал.1, т.1 от АПК, както с чл.151,
т.3 и т.4 АПК.
Жалбата е адресирана до Районен съд-Плевен, подадена е
чрез адм. орган и е изпратена по компетентност на настоящия съд с адм. преписка
по издаване на оспореното предписание. В същото време в оспореното предписание
е указано обжалване по реда на АПК пред Регионална дирекция „Социално
подпомагане“ – Плевен. С оглед горното от жалбоподателя следва да се изиска да
уточни кой е съдът, адресат на подадената жалба, както и дали е оспорил
издаденото предписание по административен ред пред РДСП-Плевен.
Освен това съгласно т.2б от Тарифа №1 за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на
правосъдието, по жалби срещу административни актове се събира проста такса от
физическите лица в размер на 10 лева. Според чл.151 т.3 от АПК, към жалбата се
прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. Съгласно
разпоредбата на чл.151 т.4 от АПК следва да бъдат приложени преписи от жалбата
според броя на останалите страни.
Предвид горното и на основание чл.158, ал.1 АПК
депозираната жалба следва да бъде оставена без движение, а на оспорващия следва
да се укаже да отстрани посочените нередовности в 7- дневен срок от
съобщението. Жалбоподателят следва да бъде уведомен, че ако нередовностите не
бъдат отстранени в указания от съда срок, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
Освен това съдът намира, че изпратената адм. преписка
е непълна. Оспореното предписание е подписано от Венислава Георгиева Петрова
„за директор“ , но не е представена заповед, удостоверяваща компетентността
ѝ да издаде оспорения адм. акт., с оглед което следва да се изиска
представяне на доказателства за компетентност на адм. орган.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалба от М.А.М.,
ЕГН **********,***, с която се оспорва
Задължително предписание № П/Д-ЕН-ДМ-003/11.08.2022 год. на директор
Дирекция „Социално подпомагане“ – р. Д.Митрополия, издадено на основание чл.21,
ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето, във връзка с чл.18, ал.4 от
Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7- дневен
срок от съобщението следва приведе жалбата си в съответствие с разпоредбите чл.150,
ал.1, т.1 от АПК, както с чл.151, т.3 и т.4 АПК – да уточни съдът, адресат на
подадената жалба, както и да посочи дали е оспорил издаденото предписание по
административен ред пред РДСП-Плевен, при съобразяване обстоятелствената част
на настоящето определение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7- дневен
срок от съобщението следва да заплати държавна такса в размер на 10 лв. по
сметка на Административен съд- Плевен и да представи платежния документ по
делото, както и да представи препис от допълнената съобразно горните указания жалба
за ответната страна.
УКАЗВА на жалбоподателя, че ако не поправи в срок посочените
нередовности, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158,
ал.3 АПК.
ИЗИСКВА от ответника в 3-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за наличие на компетентност за издаване
на оспореното задължително предписание.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ:/п/