РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Сандански , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20201250200382 по описа за 2020 година
и за да се произнеса, взех предвид следното
Производството е с правно основание чл.59 от ЗАНН и е образувано по жалба на Д. И. Т.,
с ЕГН – **********, с адрес – гр. **********, ул.“**********“ № ***, против
Наказателно постановление № 20-0339-000587/15.07.2020г. на Началник РУ към ОДМВР -
**********, РУ – **********, с което на жалбоподателя, за административно нарушение по
чл.20, ал.2 ЗДвП и по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.1, пр.1 и чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба“, съответно: в размер на
200/двеста/ лева – за първото нарушение и 200/двеста/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца - за второто.
В жалбата се сочи, че процесното НП е неправилно и незаконосъобразно, изтъкват се
доводи, че неправилно е санкциониран жалбоподателя, тъй като фактическата обстановка,
описана в АУАН и НП не отговаря на действителната такава. Иска се от съда да отмени НП
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - се явява лично и с надлежно
упълномощен защитник, който подържа жалбата по изложените в същата съображения.
Сочат гласни доказателства. В хода на делото по същество защитникът му моли съда да
отмени атакуваното НП, като изразява подробни аргументи в подкрепа на становището си.
Административно-наказващият орган и Районна прокуратура – Сандански, редовно и
1
своевременно призовани, не ангажират представители по делото и не изразяват становище
по жалбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен
материал и закона, установи от фактическа страна следното:
На 24.05.2020г. длъжностни лица при РУ – **********- актосъставителят Я.П., в
присъствието на свидетеля К.А., съставил на жалбоподателя АУАН, за това че на същата
дата – 24.05.2020г. около 11.29 часа по ПП-1 Е 79, в гр. Сандански, на кръстовище
**********, в посока с. **********, управлява собствения си мотоциклет КТМ без
регистрационна табела /нерегистриран/, като поради избиране на скоростта на се съобразява
с пътната обстановка /в района на кръстовище/, изгубва контролът над мотоциклета и пада
на пътното платно, при което настъпва ПТП с материални щети. Водачът е изпробван за
употреба на алкохол с тех. средство Алкотест Дрегер с фабр. № 7410, като уреда отчел
0/нула/ промила алкохол, с което е осъществил състава на нарушението по чл.20, ал.2 ЗДвП
и по чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил съставен в присъствие на жалбоподателя, който го
подписал без възражения.
Въз основа на акта за нарушение, на 15.07.2020г. Началник РУ към ОДМВР – **********,
РУ – **********, като надлежно упълномощен представител на административно-
наказващия орган, е издал атакуваното НП № 20-0339-000587/15.07.2020г., с което на
жалбоподателя, за административно нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, на основание чл.179, ал.1, пр.1 и чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено административно
наказание “Глоба“, съответно: в размер на 200/двеста/ лева – за първото нарушение и
200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца - за
второто.
НП е връчено лично на жалбоподателя на 02.09.2020година, видно от отбелязването върху
разписката към самото НП, приложено по делото.
Посочените в акта за нарушение фактически констатации се потвърждават с показанията
на актосъставителят Я.П. и от разпитания от страна на жалбоподателя свидетел С. Г..
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на
посочените свидетели, както и от приложените към административно-наказателната
преписка и приети по делото писмени доказателства.
Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са безпротиворечиви относно
подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа
обстановка, като последователни и логични.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е
2
насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод, настоящият
съдебен състав съобрази следното:
Досежно нарушението по чл.20, ал.2 от ЗДвП:
Налице е едно случайно събитие по смисъл на закона, което жалбоподателят не могъл и
не е бил длъжен да предвиди. В настоящият случай, от показанията на свид.Г., който е бил
заедно със жалбоподателя, се установи, че процесното МПС – мотоциклет е бил натоварен и
придвижван с платформа, като внезапно е паднал на пътното платно. Същевременно, в
своите показания актосъставителят Я.П. сочи, че е бил изпратен на място задно с колегата
си А. от оперативния дежурен при РУ – **********по сигнал за настъпило ПТП, като
твърди също, че действително са установили мотоциклет, на който по време на движение се
е счупил волана и е паднал на пътя. В същото време няма абсолютно никакви данни за
скоростта на управление на МПС-то, за да се установи тя съобразена ли е била или не. Още
повече, че и полицейските служители не са присъствали на място, за да констатират
процесното нарушение. Тези обстоятелства, съгласно чл.15 от НК във вр. чл.11 от ЗАНН,
изключват отговорността на лицето за вмененото му нарушение. Предвид изложеното
наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да се отмени в тази му
част.
Жалбоподателят не е извършил нарушението и по чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като при
процесните обстоятелства, не се установи по безспорен и категоричен начин, че
действително жалбоподателят е управлявал въпросния мотоциклет. Напротив, установи се,
че мотоциклетът е бил натоварен и придвижван с платформа, като внезапно е паднал на
пътното платно и вследствие на удара на мотоциклета със земната повърхност, волана на
същия се е счупил при падането на местопроизшествието. Отделно от изложеното, съдът
няма как да приеме за доказано с оглед фактите, че процесния мотоциклет подлежи на
регистрация и като не е сторил това последния е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДВП. Това е така,
защото не е описана марка, модел, номер или рама на мотоциклета, цвят, единствено се
сочи, че бил „КТМ“. Няма как да се провери с оглед кубатурата и киловатите дали наистина
този мотоциклет подлежи на регистрация съгласно Наредбата за регистрация на ППС.
Ето защо според съда липсват доказателства да е извършено нарушение и по чл.140, ал.1
от ЗДВП, което да е безспорно доказано. Няма как по предположения да се наложи
наказание, тъй като би било в противореиче с всички принципи на субсидиарно
приложимия НПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че обжалваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0339-000587/15.07.2020г. на Началник РУ
към ОДМВР - **********, РУ – **********, с което на жалбоподателя Д. И. Т., с ЕГН –
**********, с адрес – гр. **********, ул.“**********“ № ***, за административно
нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.1, пр.1 и
чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание “Глоба“, съответно: в
размер на 200/двеста/ лева – за първото нарушение и 200/двеста/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца - за второто.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград,
по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4