П Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 07.04.2023 година
Варненският
районен съд, ПЕТДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на
седми април през две хиляди и двадесет и трета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУНЕВА
при участието на секретаря МАРИАНА
МАРКОВА сложи за разглеждане гр.д. № 19423
по описа на 2019 година, докладвано от съдията
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на
именното повикване 09:00 часа се явиха:
________________________________________________________________
ИЩЕЦЪТ П.В.П., редовно
уведомен, не се явява, не се
представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М.В.П.
редовно уведомен, не се явява, представлява. се от адв. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Д.А., редовно
уведомена, явява се лично, депозира
заключение в срок.
________________________________________________________________
АДВ. Т.: Моля да се даде
ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
предвид редовното призоваване на страните за датата на днешно съдебно заседание
не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Не възразявам
да изслушаме вещото лице.
АДВ. Б.: Не възразявам
да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото
заключение на вещото лице М.Д.А. по допуснатата СТЕ. Констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по
смисъла на чл. 199 ГПК. На основание чл. 200, ал. 1 ГПК, преди изслушване на
депозираното в срок заключение, СЪДЪТ
пристъпва към снемане самоличността на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Д.А., 67 г., неосъждана, българка, българска гражданка, без родство и дела със
страните.
СЪДЪТ напомни вещото
лице за отговорността по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с
отговорността по чл. 291 НК. Дала съм заключение по съвест и компетентност,
което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СТРАНИТЕ: Посочения наем е за целия апартамент и тази сума трябва да се раздели на
шест.
АДВ. Т.: Нямам въпроси
към вещото лице. Моля да приемете заключението.
АДВ. Б.: Нямам повече
въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението.
СЪДЪТ след изслушване
заключението на вещото лице намира, че същото адекватно отговаря на поставената
задача и следва да бъде прието като доказателство към делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като
доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице
окончателно възнаграждение в размер на първоначално определения от съда депозит
от 500 лева.
СЪДЪТ издаде разходен касов ордер на стойност 500 лева.
АДВ. Т.: С оглед
заключението на вещото лице, моля да допуснете изменение на претенцията, която
е съобразена със заключението, не е увеличение а по скоро намаление. Променям
датата на която исковата молба е връчена на насрещната страна и претендираните суми са съобразени с днешното прието
заключение. Ние сме претендирали 100 лева месечно, а сега намалявам за периода до 31.12.2021 г. на 41,66лева, а
за периода след тази дата до първото заседание от втората фаза както и за
напред в размер на 45 лева месечно. За разликата оттеглям претенцията.
АДВ. Б.: Допустимо е.
СЪДЪТ като взе предвид отправеното от
ищцовата страна искане за изменение на така заявената претенция като съобрази
че същата разполага с представителна власт да се разполага с предмета на делото
и като съобрази изразеното от насрещната страна съгласие по повод същото, намира
за допустимо и своевременно направено, поради което и следва да бъде уважено, като за разликата, която
страната оттегля производството по претенцията по сметки следва да бъде
прекратено на основание чл. 232 ГПК,
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на така предявения иск с
предмет на разглеждане претенция по сметки с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС
като същата да се счита за предявена за сумата от 41.66 лева месечно, за
периода от 14.01.2020 г. до 31.12.2021 г.
ДОПУСКА изменение на така предявения иск с
предмет на разглеждане претенция по сметки с правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК като същата да се счита за предявена за сумата от 45 лева месечно от датата
18.11.2022 г. до окончателното приключване на делбата.
ПРЕКРАТЯВА производството за разликата над предявената сума от
41,66 лева месечно за периода от
26.11.2019 г. до 14.01.2020 г., както и за разликата от предявения размер от
100 лева месечно, на основание чл. 232 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството в
частта за разликата над заявената сума от 45 лева месечно по чл. 344, ал. 2 ГПК
за периода 14.11.2022 г. до окончателното приключване на делба до предявения
размер от 100 лева месечно, на основание чл. 232 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от днес.
АДВ. Б.:
Не водим свидетел и няма да се ползваме от гласни
доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания. Представям
списък на разноските.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям
списък на разноските.
АДВ. Т.: Правя възражение за прекомерност на претенцията
на колегата, производството е за делба като по отношение на извършване на
делбата страните са за страните така, както
са направени. Предлагам спогодба на насрещната страна при която възражение
предлагам спогодба на насреща страна, по която същата да придобие собствеността
на имота като заплати на доверителя ми в шестмесечен срок със законната лихва
или в три месечен срок без лихва, парична сума в размер на 15000 лева, която
включва както стойността на неговия дял от имота така и претенцията по сметки,
както и присъдените ни сума по повод обжалването на решението от първата
инстанция. Претендираме да ни бъдат изплатени 15000 лева в един от двата
варианта. Аз се консултирах докато чаках
и мисля че можем да свършим днес. Делото продължи достатъчно дълго.
АДВ. Б.: Трябва да го
обсъдя с клиента си.
АДВ. Т.: Може ли да си избера дата, тъй като пътувам, ако
за 06.06 или 07.06 ако е удобно.
АДВ. Б.: Може да бъде
постигната спогодба в този смисъл. Нека бъде в три месечния срок.
АДВ. Т.: При плащане на 15000 лева претенцията по сметки е включена в тази сума, тоест ще бъде оттеглена или ще
се отказвам от претенцията.
АДВ. Б.: Нашата
претенция ще се включат вътре.
АДВ. Т.: Страните постигаме спогодба в следния смисъл:
Страните П.В.П., ЕГН **********, с адрес ***,
и М.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, постигнаха спогодба в следния смисъл:
Да
се постави в дял на М.В.П. следния съсобствен
недвижим имот, представляващ: самостоятелен обект с идентификатор № * - АПАРТАМЕНТ № 105 /сто и пет/, находящ се на
четвъртия етаж на сградата на бл.* с обща
застроена площ от 41,19 кв.метра, състоящ се от стая, кухня, баня, тоалет,
коридор и балкон, при граници: паркинг, ап.106, стълбищен
коридор, асансьор, а по схема - съседни самостоятелни обекти с идентификатор *, ведно с
прилежащото му избено помещение без посочен номер по документ за собственост, с
площ от 2,25 кв.метра, при граници: паркинг, коридир
и изба на ап.104, както и 0,7121 % ид.части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху прилежащата част от терена на
комплекса, като същата стане изключителен собственик на имота.
За
уравнение на дяловете М.В.П. ще заплати на П.В.П. в три месечен срок от днес по
банков път парична сума в размер на 15000 лева /петнадесет хиляди лева/.
При
своевременно плащане лихва върху тази сума не се дължи.
Ищеца
П.П. се отказва от претенцията си по сметки по чл.
31, ал. 2 и по чл. 344 ГПК.
Ответницата
М.П. се отказва от претенцията си по сметки по чл. 30, ал. 3 ЗС.
ИЩЕЦА ОТВЕТНИК
/адв. Т./ /адв.
Н.Б./
СЪДЪТ, като взе
предвид изявленията на страните и съобрази, че постигната между тях спогодба в
изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са
налице предпоставките на чл.234, ал.1 от ГПК. Същевременно постигната между
страните спогодба обхваща целия спорен предмет, което представлява основание за
прекратяване на производството по делото поради изчерпването му.
Предвид
изложените съображения, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл.234, ал.1 от ГПК постигнатата между страните спогодба
в следния смисъл:
ПОСТАВЯ
В ДЯЛ И СОБСТВЕНОСТ НА М.В.П., ЕГН **********, с адрес *** самостоятелен обект с
идентификатор № * - АПАРТАМЕНТ № 105 /сто и пет/, находящ се на четвъртия етаж на сградата
на бл.*, с обща
застроена площ от 41,19 кв.метра, състоящ се от стая, кухня, баня, тоалет,
коридор и балкон, при граници: паркинг, ап.106, стълбищен
коридор, асансьор, а по схема - съседни самостоятелни обекти с идентификатор *, ведно с
прилежащото му избено помещение без посочен номер по документ за собственост, с
площ от 2,25 кв.метра, при граници: паркинг, коридир
и изба на ап.104, както и 0,7121 % ид.части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху прилежащата част от терена на
комплекса.
ПАЗАРНАТА
ЦЕНА НА имота е 69000 лева /шестдесет
и девет хиляди лева/.
За уравнение на дяловете М.В.П. ще
заплати на П.В.П. в три месечен срок от днес по банков път парична сума в
размер на 15000 лева /петнадесет хиляди лева/.
При
своевременно плащане лихва върху тази сума не се дължи.
ПРЕКРАТЯВА
производството по втора фаза на делбата по гр.д. № 19423/2019 г. по описа на
Варненски районен съд, 50-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството
по предявените искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС и по чл. 344 ГПК от П.В.П.
срещу М.В.П., по сметки на основание
чл. 233 ГПК..
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск с правно
основание чл. 30, ал. 3 от ЗС от М.П.
срещу П.П., на основание чл.
233 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок
от днес пред Варненски окръжен съд.
По отношение на държавните такси съдът ще се
произнесе в закрито съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР