№ 16455
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110111423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД– редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. К. която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. И.– редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
уведомено, не изпраща представител.
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
1
юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
Няма да соча нови доказателства. Нямам доказаетлствени искания.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с вх.
№ 232318/31.10.2022 г., с приложени към нея писмени документи.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№21813/26.08.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №21813/26.08.2022
г., за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от третото лице-помагач с
молба от 31.10.2022 г. писмени документи.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
юрк. К. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите от страна на
„Топлофикация“ предявени искове. Моля да ни бъдат присъдени сторените с разноски
в настоящето съдебно производство. Моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ прилага по делото списък по чл. 80 ГПК представен от ищцовата
страна.
2
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3