№ 42
гр. Пловдив, 30.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Атанас Г. Янков
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20235000600537 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Д., се явява лично и с
адв. Ц. В., редовно упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМАТА З. К. И. се явява лично и адв. К. А., редовно
упълномощена от по-рано.
АДВ. А.: Представям днес пълномощно за въззивното производство.
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ - ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Д. Ж. М. и Ж. К.
М., се явяват лично.
Не се явява упълномощеният от тях адвокат адв. Д. М., редовно
призован.
В залата се явява адв. С. А., която представя документ за
преупълномощаването й за днешното съдебно заседание от адв. М. като
повереник на частните обвинители Д. М. и Ж. М..
АДВ. А.: Моля да се има предвид, че в документа за
преупълномощаването ми е допусната техническа грешка. Фамилията ми е А.,
а не А.. Документът е такъв, защото те ми го изпращат електронно.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. Е. В. се явява лично. Не се явява
1
упълномощеният от него адв. Т. Д., редовно призован. От същия по делото
днес гражданският ищец В. представя становище, от което се установява,в че
адв. Д. не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде
уважен протестът на Окръжна прокуратура – Стара Загора, както и да бъде
оставена без уважение, като неоснователна, жалбата на подсъдимия Д..
По делото, след образуването му, са постъпили писмени възражения от
адв. К. А. в качеството й на защитник на подсъдимата З. К. И. срещу протеста
и допълнението към него на Окръжна прокуратура - Стара Загора срещу
постановената по делото присъда в нейната оправдателна част; писмени
възражения от адв. К. А. в качеството й на защитник на подсъдимата З. К. И.
срещу въззивната жалба и допълнението към нея от подсъдимия М. Д. чрез
неговия защитник – адв. В.; писмени възражения от адв. К. А. в качеството на
защитник на подсъдимата З. К. И. срещу въззивната жалба от адв. М. като
повереник на частните обвинители Д. М. и Ж. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с писмените
възражения на адв. А..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. М.: Да се даде ход на делото. Адв. А. ще
ме представлява в днешното съдебно заседание. Запознат съм с писмените
възражения на адв. А..
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. М.: Да се даде ход на делото. Адв. А. ще
ме представлява в днешното съдебно заседание. Запознат съм с писмените
възражения на адв. А..
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм
с писмените възражения на адв. А..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с писмените
възражения на адв. А..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
писмените възражения на адв. А..
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА З. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, както и че към материалите по
2
делото следва да бъдат приложени докладваните писмени възражения от адв.
К. А. в качеството й на защитник на подсъдимата З. И., предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА към материалите по делото писмените възражения на адв. К.
А..
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОЪТ: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. А. : Нямам отводи и доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. М.: Нямам отводи и доказателствени
искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. М.: Нямам отводи и доказателствени
искания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. В.: Нямам отводи и доказателствени
искания.
АДВ. В.: Нямам отводи и доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Нямам отводи и доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам отводи и доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА З. И.: Нямам отводи и доказателствени искания.
Съдът счита, че за пълното и всестранно изясняване на обстоятелствата
по делото следва да бъде допуснато повторно изслушване на вещото лице Г.
К. Р., изготвило допълнителна техническа експертиза в хода на
първоинстанционното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА повторно изслушване на вещото лице инж. Г. К. Р. -
специалист в ** при ОД на М. - С., изготвило допълнителна техническа
експертиза в хода на първоинстанционното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания в днешното
съдебно заседание.
3
АДВ. А.: Също нямам други доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. М.: Нямам други доказателствени
искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. М.: Също нямам други доказателствени
искания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ В. В. нямам други доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМАТА З. М.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед допуснатото повторно изслушване на вещото лице Г. К. Р.
делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.03.2024 г. от 10:30 ч. , за която
дата и час подсъдимите М. Д. и З. И., защитниците – адв. В. и адв. К. А.,
частните обвинители Д. М. и Ж. М., гражданският ищец В. В. и адв. А. са
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице Г. К. Р., адв. Д. М., адв. Т. Д. и
Апелативна прокуратура – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4