№ 996
гр. Варна, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от
общ характер № 20243110204370 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимата С. Е. И. - редовно призована, явява се лично, водена от служители
на РД „Охрана“ - Варна и със защитник адв. В. Я. от ВАК, редовно назначен за
служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. С. Е. И. - родена на 11.11.1994г. в гр.Варна, живуща в с.Николаевка,
обл.Варна, български гражданин, осъждана, с основно образование, неомъжена, не
работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
1
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в
срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е
връчен на 21.11.2024 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Я.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна, предвид
местоизвършването на деянието. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемата. Принципно
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
доколкото сме обсъдили със защитника на подсъдимата споразумение. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Я.: Г-жо Председател, споделям изразеното становище на прокурора и
няма да се повтарям. Искам само да споделя, че постигнахме споразумение и желаем
по този ред да се разгледа производството. Нямаме искания по доказателствата. Моля
да насрочите делото за незабавно провеждане.
ПОДС.И.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да
сключа споразумение в днешно с.з.
С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че
делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Не се направиха и възражения в този смисъл.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за
2
процесуална принуда по отношение на подсъдимата. Няма искания за събиране на
нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия
по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на
досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап
от производството.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.
ПОДС.И.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.
АДВ.Я.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимата и нейния защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение и приема да
му бъде наложено наказание Глоба в размер на 500 лева. Приемаме направените по
делото разноски да се възложат в тежест на подсъдимата. Относно иззетите по делото
3
веществени доказателства – опаковки от наркотични вещества, както и остатъка от
същите да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Моля да го одобрите.
АДВ.Я.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Съгласна съм с вида и размера
на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимата, както и личното съгласие на същата и с оглед разпоредбата на чл.384,
ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна Пл.Х. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. Я., като защитник на подсъдимата С. Е. И. - родена на 11.11.1994г. в
гр.Варна, живуща в с.Николаевка, обл.Варна, български гражданин, осъждана, с
начално образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4370/2024г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимата С. Е. И.
за престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата С. Е.
И., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, затова че:
На 29.02.2024г. в гр.Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични
вещества, както следва: алфа-метилфентанил, с нетно тегло 0,30 грама на стойност
36,00 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама на стойност 1,40 лева, марихуана с
нетно тегло 0,07 грама на стойност 1,40 лева, марихуана с нетно тегло 0,12 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,20
% на стойност 2,40 лева, всичко на обща стойност 41,20 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на
основание чл.54 от НК ПРИЕМА да й бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на
4
500 /петстотин/ лева.
Подс.И. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
217,51 лева /двеста и седемнадесет лева и петдесет и една стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени вреди не са причинени.
Страните приемат на осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК иззетото по делото
веществено доказателство – 1 бр. запечатан хартиен плик, с печати на БНТЛ-ОД МВР-
Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи, като вещ на незначителна стойност.
Страните приемат на основание чл. 354 А, ал. 6 от НК вещественото
доказателство остатък от наркотични вещества, да се отнеме в полза на държавата и да
се унищожи, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимата С. Е. И., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/ПЛ.Х./ /С. И. /
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Я./
Подсъдимата С. Е. И. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от
НПК
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата С. Е. И., ЕГН **********, е ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ
На 29.02.2024г. в гр.Варна, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични
вещества, както следва: алфа-метилфентанил, с нетно тегло 0,30 грама на стойност
36,00 лева, метамфетамин с нетно тегло 0,02 грама на стойност 1,40 лева, марихуана с
нетно тегло 0,07 грама на стойност 1,40 лева, марихуана с нетно тегло 0,12 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,20
% на стойност 2,40 лева, всичко на обща стойност 41,20 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на
основание чл.54 от НК й се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
Подс.И. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
217,51 лева /двеста и седемнадесет лева и петдесет и една стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК иззетото по делото веществено доказателство –
1 бр. запечатан хартиен плик, с печати на БНТЛ-ОД МВР-Варна, съдържащ опаковки
от наркотични вещества, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи,
като вещ на незначителна стойност.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК вещественото доказателство - остатък от
наркотични вещества се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи, на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4370 по описа за 2024
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45ч.
6
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7