№ 5577
гр. София, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110100106 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т.С.” ЕАД срещу СВ. Д. АРН. и ИР.
Д. АРН. с искане да бъде установено, че дължат на топлофикационното
дружество суми за доставена топлинна енергия и за предоставена услуга
дялово разпределение, както и законните лихви върху тези суми. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Ищецът прави искания
за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „Т.С.“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор. Взимат
становище за неоснователност на исковете. Ответникът ИР. Д. АРН. прави
искане по чл. 183, ал. 1 ГПК.
По направените доказателствени и други искания:
Следва да се приемат представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи исканията за конституиране на трето
лице-помагач. Исканията за назначаване на експертизи са неоснователни с
оглед направените признания. Искането на ответника ИР. Д. АРН. е
основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД, със
1
седалище и адрес на управление: гр. ..., като трето лице-помагач на страната
на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04
април 2022 г. от 11:00 ч., за което страните (включително конституираното
трето лице-помагач) да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. 52160 от 2021 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
експертизи.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото
определение да заяви дали ще се ползва от представения от него документ –
Молба-декларация от ИР. Д. АРН., препис от който е наличен на л. 35-36 от
делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в случай, че заяви, че ще се ползва от този
документ, да представи по делото същия в оригинал до приключване на
първото редовно открито съдебно заседание по делото, като му УКАЗВА, че
при неизпълнение на това задължение, това доказателство ще бъде изключено
от доказателствената съвкупност.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.“ ЕАД против
СВ. Д. АРН. и ИР. Д. АРН. с искане да бъде установено, че дължат на
топлофикационното дружество сумите от: 4444,93 лв. - главница,
представляваща стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.07.2019г. до 30.09.2020г., ведно със законна лихва от
07.09.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
14.09.2019г. до 27.08.2021г. в размер на 606,49 лв., 9,04 лв. - главница,
представляваща цената за извършване на услугата дялово разпределение през
периода от 01.07.2019г. до 30.09.2020г., ведно със законна лихва от
07.09.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от
04.02.2020г. до 27.08.2021г. в размер на 1,27 лв. Сумите се разпределят за СВ.
Д. АРН. и ИР. Д. АРН. по равно при квоти от ½ за всеки от тях както следва:
2222,46 лв. главница, представляваща стойността на доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2019г. до 30.09.2020г.,
ведно със законна лихва от 07.09.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 14.09.2019г. до 27.08.2021г. в размер на 303,24
лв., 4,52 лв. - главница, представляваща цената за извършване на услугата
дялово разпределение през периода от 01.07.2019г. до 30.09.2020г., ведно със
законна лихва от 07.09.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва
за периода от 04.02.2020г. до 27.08.2021г. в размер на 0,63 лв. Ищецът
твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
в 45-дневен срок след изтичането на срока, за който се отнасят.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК подават отговори, с които оспорват
исковата молба. Оспорват наличието на облигационна връзка между страните.
2
Не оспорват размера на исковете. Правят възражение за изтекла в тяхна полза
погасителна давност.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
Представени са доказателства за установяване на тези факти. В тежест на
ответниците е да докажат изтеклата погасителна давност. Представени са
доказателства за тези факти.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. Представени са доказателства за тези факти.
Ответниците не са длъжни да доказват обстоятелства по този иск.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3