ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. ХАСКОВО, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
и прокурора Ел. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225600200238 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени, се
представляват от прокурор Е.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /B. A./, уведомен, се явява лично и с адв.
И.И., уведомен и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на
производството.
В залата се явява и преводачът Л. А. Е.., уведомена.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: ****гражданин съм.
Владея ****език и искам да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а
именно такъв на *****, и на досъдебното производство извършваните с него
съдопроизводствени действия са били осъществявани от български на
****език и обратно, намира, че на обвиняемия Б. А. по настоящото НОХД №
238/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково следва да бъде назначен
преводач в лицето на явяващата се Л. А. Е.., която да извърши превод от
български на ****език и обратно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА на обвиняемия Б. А. преводач в лицето на Л. А. Е..,
която да извърши превод от български на ****език и обратно на
съдопроизводствените действия, извършени в днешното съдебно заседание,
при възнаграждение в размер на 50,00 /петдесет/ лева от бюджетните средства
на съда.
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е.. – родена на ***** г. в гр. *****, ***гражданка, *****,
неосъждана, с *****образование, без родство със страните, ЕГН: **********.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е..: Владея български и ***** език писмено
и говоримо и мога да извърша превода. Известна ми е наказателната
отговорност, която нося за даване на неверен превод. В състояние съм да
извърша точен и верен превод. Влязох в контакт с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Разбирам се добре с този
преводач.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия чрез преводача:
Б. А. /B. A./ - роден на ********** г. в гр. *****, живущ в *****,
****гражданин, ****, ****, ****, с ****образование, работи като ********,
2
притежаващ документи за самоличност - ******, издаден на ***** г. от
Република *****и ****, издаден на ****** г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря, в частност разясни на обвиняемия правата
му, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, секретаря и защитника на обвиняемия.
АДВ. И.: Нямаме искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Нямам искания за
отводи. Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а и следв. от НПК съдът разясни на
обвиняемия правото му да получи писмен превод на всички актове на съда, да
се откаже от това право, както и правото му във всяко едно положение на
делото да възрази срещу верността и точността на извършвания превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Разбрах това, което
ми разясни съдът. Не желая писмен превод на крайния акт на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
поддържам при условията и посочените в него основания. Считам, че
споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради
което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от
съда.
АДВ. И.: Господин Председател, действително сме подписали
споразумение. Поддържаме споразумението така, както е внесено и моля да
бъде одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Съгласен съм с
казаното от моя защитник. Поддържам споразумението.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и
3
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с така определените ми наказания. Сам, лично
и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Моля споразумението
да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат
прокурорът и моят защитник. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Желая делото да приключи днес със
споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на
окончателното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се
подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Днес 09.05.2022 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК
между Е.И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат И.А. И.
от АК – Хасково, защитник на ****гражданин Б. А. /B. A./, роден на
********** г. в Р.***, с персонален №*****, обвиняем по ДП №21/2022 г. по
описа на ТД Митница Бургас, пр. пр. №492/2022 г. по описа на Окръжна
прокуратура гр. Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, съгласно което:
1.Обвиняемият: Б. А. /B. A./, роден на ********** г. в гр.****, с ****,
гражданин на Р.****, притежаващ документи за самоличност-*****, издаден
на **** и ****, издаден на ***** г., със ****образование, ****, ****, работи
като ****във **************, с адрес за призоваване в страната: гр.
4
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 17.03.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ.Свиленград,
обл.Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България,
без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи
размери, а именно златни изделия с общо нето тегло 938.28 /деветстотин
тридесет и осем грама и двадесет и осем сантиграма/, както следва: златни
пръстени проба 585 /14 kt / - 67 бр. – 216,00 грама; златни медальони проба
585 / 14kt / - 38 бр. – 44,20 грама; златни синджири проба 585 /14 kt / - 9 бр. –
60,50 грама,; златни колиета проба 585 / 14kt / - 19 бр. – 151,60 грама; златни
гривни проба 585 / 14kt / -22 бр. – 153,80 грама; гривни с черни и червени
конци със златни орнаменти проба 585 / 14kt / - 67 бр. – 153,98 грама; златни
обеци проба 585 / 14kt / - 41 чифта – 158,20 грама, на обща стойност 86
321,76 лева- престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Б. А. със снета по-
горе самоличност, на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от
НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/ година и 6
/ШЕСТ/ месеца и глоба в размер на 10 000/десет хиляди/ лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
3. Относно веществените доказателства:
- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а
именно златни пръстени проба 585 /14 kt / - 67 бр. – 216,00 грама; златни
5
медальони проба 585 / 14kt / - 38 бр. – 44,20 грама; златни синджири проба
585 /14 kt / - 9 бр. – 60,50 грама,; златни колиета проба 585 / 14kt / - 19 бр. –
151,60 грама; златни гривни проба 585 / 14kt / -22 бр. – 153,80 грама; гривни с
черни и червени конци със златни орнаменти проба 585 / 14kt / - 67 бр. –
153,98 грама; златни обеци проба 585 / 14kt / - 41 чифта – 158,20 грама,
всички с общо тегло 938,28 грама на обща стойност 86 321,76 лева, които са
на съхранение в Агенция „Митници“, ТД Митница Бургас се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното
производство в размер на 220,50 лв. за възнаграждения на вещи лица за
участие при оглед на веществени доказателства и изготвяне на фотоалбум, и
изготвена оценителна експертиза, да бъдат заплатени от обвиняемият Б. А. по
сметка на ТД Митница Бургас.
6. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото споразумение,
екземпляр от който му се връчи, като декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК: ____________
/Ел.И./ /адв. И.И./
ПРЕВОДАЧ : ____________ ОБВИНЯЕМ: _____________
6
/Л.Е./ /Б. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б. А. /B. A./, роден на ********** г. в гр.****, ****, с
****, ****, ****гражданин, притежаващ документ за самоличност-*****,
издаден на ******, ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между Окръжна прокуратура гр.Хасково и защитника ми,
наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕВОДАЧ : ОБВИНЯЕМ: _____________
/Л.Е./ /Б. А./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Господин Председател, моля да се одобри
7
споразумението, а след това евентуално моля да се изпрати писмо до Служба
„Миграция“ при ОД на МВР - Хасково, с което да бъдат уведомени, че
необходимостта от наложената „Забрана за напускане пределите на
Република България“ спрямо подзащитния ми е отпаднала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. /чрез преводача/: Да се одобри
споразумението.
Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия Б. А. следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на основание
чл. 381 от НПК между Е.И. – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура -
Хасково, от една страна, и И.И. - адвокат при Хасковска адвокатска колегия,
като защитник на обвиняемия Б. А., споразумение, по силата на което:
Б. А. /B. A./ - роден на ********** г. в гр. *****, живущ в *****,
****гражданин, ****, ****, ****, с ***образование, работи като ******,
притежаващ документи за самоличност - *****, издаден на ***** и ******., с
персонален № *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2022 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл.
Хасково, пренесъл през границата на страната, от Република Турция в
Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за
търговски цели в големи размери, а именно златни изделия с общо нето тегло
938.28 /деветстотин тридесет и осем грама и двадесет и осем сантиграма/,
както следва: златни пръстени проба 585 /14 kt/ - 67 бр. – 216,00 грама; златни
медальони проба 585 /14kt/ - 38 бр. – 44,20 грама; златни синджири проба 585
/14 kt/ - 9 бр. – 60,50 грама; златни колиета проба 585 /14kt/ - 19 бр. – 151,60
грама; златни гривни проба 585 /14kt/ - 22 бр. – 153,80 грама; гривни с черни
8
и червени конци със златни орнаменти проба 585 /14kt/ - 67 бр. – 153,98
грама; златни обеци проба 585 /14kt/ - 41 чифта – 158,20 грама, на обща
стойност 86 321,76 лева, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, б. „д“
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯТ наказания:
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца , чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от 3 /три/ години и „ГЛОБА” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на контрабандата, а именно - златни пръстени проба 585
/14 kt/ - 67 бр. – 216,00 грама; златни медальони проба 585 /14kt/ - 38 бр. –
44,20 грама; златни синджири проба 585 /14 kt/ - 9 бр. – 60,50 грама; златни
колиета проба 585 /14kt/ - 19 бр. – 151,60 грама; златни гривни проба 585
/14kt/ - 22 бр. – 153,80 грама; гривни с черни и червени конци със златни
орнаменти проба 585 /14kt/ - 67 бр. – 153,98 грама; златни обеци проба 585
/14kt/ - 41 чифта – 158,20 грама, всички с общо тегло 938,28 грама на обща
стойност 86 321,76 лева, намиращи се на съхранение в Агенция „Митници“,
ТД „Митница Бургас“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б.
А., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ТД „Митница
Бургас“, направените в наказателното производство разноски в размер на
размер на 220,50 лева /двеста и двадесет лева и петдесет стотинки/.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 238/2022 година по описа на
Окръжен съд – Хасково, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
С оглед така одобреното споразумение съдът намира, че следва
да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемия Б. А. мярка за
неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 5000 лева. Същевременно, и с
оглед съществуваща по делото „Забрана за напускане пределите на Република
България“, която следва да се счита отпаднала по силата на закона, на ОД на
9
МВР – Хасково следва да се изпрати писмо, в което да се посочи, че с оглед
приключване на наказателното производство по настоящото НОХД №
238/2022 г. по описа на ОС – Хасково съществуването на тази забрана е
отпаднало.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Б. А. /B. A./ -
роден на ********** г. в гр. *****, *****гражданин, мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, по Досъдебно
производство № 21/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“.
Да се пише писмо до Директора на ОД на МВР – Хасково, в
което да се посочи, че наказателното производство по настоящото НОХД №
238/2022 г. по описа на ОС – Хасково е приключило с одобрено споразумение
и ех lege е отпаднала необходимостта от съществуването на наложена от
прокурор от ОП – Хасково по отношение на Б. А. „Забрана за напускане
пределите на Република България“.
Определението за отмяна на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Пловдив.
Заседанието приключи в 10:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
10