№ 174
гр. Благоевград, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600269 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен
протест и допълнение към него от РП-Б., ТО-Р. и въззивна жалба от адв. П. С.
– защитник на подс. Б. Л. Г., срещу Присъда № 500047 / 02.02.2024 год.,
постановена по н.о.х.д. № 475 / 2020 год. по описа на РСР, които се оспорва
законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С
обжалваната присъда подс. Б. Г. е признат за виновен и осъден за извършено
престъпление по чл.133 от НК, като е оправдан по първоначалното
обвинението за престъпление по чл.129, ал.2 в. ал.1 НК. Частично е уважен
предявения от пострадалия А. М. срещу подс. Б. Г. гр. иск за претърпени
неимуществени вреди.
Прокурорът счита, че присъдата в оправдателната й част е
необоснована и незаконосъобразна. Иска се обжалваната присъда да бъде
изменена и подсъдимият Б. Г. бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК и да му
бъде наложено съответно наказание.
Според въззивната жалба на защитника присъдата е неправилна и
незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон. Същата
се обжалва в наказателната и гражданската й част, както и по отношение на
присъдените разноски. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт.
1
С въззивните протест и жалба не се правят доказателствени
искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране
на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са
подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил
връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва
да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.04.2024 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подс. Б. Л. Г. да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК
присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2