П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                               Град ***

РАЙОНЕН СЪД                                                                ІІІ наказателен състав

 

на ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ МАЙ                                  2013 ГОДИНА    

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Х.

                                                                                     2. С.В.

 

Секретар: Б.М.

Прокурор: 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА

НОХД дело № 697 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 13.33 часа се явиха:

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА *** – редовно призовани, представляват се от прокурор

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ф.А. ***, явява се лично и с адв. *** – определен за служебен защитник от АК - *** по досъдебното производство

         ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.Ш. – нередовно призован, не се явява. Обявен за местно и общодържавно издирване с телеграма № 15503/24.04.2013 г. на ГД “НП” София и въпреки провежданите щателни издирвателни мероприятия подсъдимият Ш. не е установен и не са получени данни за конкретен адрес и местонахождение в страната и чужбина. Справката е дадена към дата 25.04.2013 г.

         Явява се адв. М.А. *** за служебен защитник на подсъдимия П.Г.Ш. на досъдебното производство

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А. – редовно призован,  явява се лично и с адв. Ч. с пълномощно по делото

         ПОСТРАДАЛА И.Г.П. – редовно призована, явява се лично

         СВИДЕТЕЛЯТ Г.М.Б. – редовно призован, явява се лично

         СВИДЕТЕЛКАТА А.С.В. – редовно призована, не се явява

         СВИДЕТЕЛЯТ В.С.П. – редовно призован, явява се лично

         СВИДЕТЕЛКАТА К.П.Х. – редовно призована, явява се лично

         СВИДЕТЕЛЯТ Г.Н.П. – редовно призован, явява се лично

         СВИДЕТЕЛЯТ Т.А.Б. – редовно призован, явява се лично

         СВИДЕТЕЛЯТ А.А.С. нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.

         СВИДЕТЕЛЯТ С.Ю.А. – редовно призован, явява се лично

         СВИДЕТЕЛКАТА Н.И.Б. – редовно призована, явява се лично

         ВЕЩО ЛИЦЕ Д.П.Д. – редовно призован, не се явява

         ВЕЩО ЛИЦЕ С.И.Л. – редовно призован, не се явява

         Съдът докладва постъпила молба от вещото лице С.И.Л., с която уведомява, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като е в платен годишен отпуск и се намира и се намира извън града. Моли ако страните са съгласни да се приложи чл. 282, ал. 3 от НПК.

         АДВ. ***: Представям пълномощно, с което съм упълномощен от подсъдимия П.Г.Ш. да го представлявам.

Съдът не приема пълномощното на адв. ***, тъй като подсъдимият П.Г.Ш. е обявен за издирване, изпратена е справка от ОД на МВР ***, че към 25.04.2013 г. подсъдимият не е локализиран на територията на страната, пълномощното, което е представено от адв. *** в днешното съдебно заседание е от 23.05.2013 г. лично подписано от подсъдимия П.Ш.. Съдът счита, че при това положение не следва да допусне като негов защитник адв. ***, тъй като не става ясно по какъв начин подсъдимият Ш. след като е в неизвестност и обявен за издирване е упълномощил адв. ***. Адв. *** твърди, че същият го е упълномощил от Кралство Испания, но тези твърдения не са подкрепени от доказателства и съдът не може да счита, че именно това е волята на подсъдимия П.Ш.. Упълномощаването му не е извършено съгласно изискванията на НПК. На досъдебното  производство като служебен защитник на подсъдимия П.Ш. ***, адв. М.А., а на подсъдимия Е.А. е определен за служебен защитник адв. ***. Съдът счита, че адв. *** следва да бъде извикан, за да защитава интересите на подсъдимия Е.А. и да може да даде становище за сключване на споразумение относно подсъдимия Н.А..

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. ***: Да се даде ход на делото.

         АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

         Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК по отношение на подсъдимия П.Г.Ш..

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ 

Е.Ф.А., роден на *** *** Митрополия, обл. ***, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Н.М.А. - роден на *** ***, обл. ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи,  осъждан, ЕГН:**********

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК по отношение на подсъдимия Н.М.А. със съгласието на защитника му адв. Ч. и подсъдимия, което моля да одобрите.

         АДВ. Ч.: Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

         ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.: Не правя отводи и възражения, желая да сключа споразумение, моля да одобрите споразумението.

         АДВ. ***: Даваме съгласие подсъдимият А. да сключи споразумение.

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.: Давам съгласие подсъдимият А. да сключи споразумение.

         АДВ. А.: Давам съгласие подсъдимият Н.А. да сключи споразумение с Районна прокуратура ***.

Съдът намира, че следва да бъдат освободени свидетелите и вещите лица от участие в съдебно заседание.

Водим от горното, СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА  свидетелите от участие в съдебно заседание.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

 

         Днес 29.05.2013 г. между РП *** представлявана от прокурор   и адв. Л.Ч. – защитник на подсъдимия Н.М.А. и подсъдимия Н.М.А. се сключи настоящето споразумение относно следното:

         Подсъдимият Н.М.А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2012 г. в гр. *** Митрополия, обл. ***, в съучастие като извършител с Г.М.Б. *** и П.Г.Ш. ***, принудил И.Г.П. ***, да извърши нещо противно на волята си – да оттегли подадената в РП-*** жалба за извършени спрямо нея неправомерни действия от Е.Ф.А., като употребил за това сила и заплашване.

Престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Страните се споразумяват на подсъдимия Н.М.А. да бъде наложено наказание на основание чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

 

Разноските по делото в размер на 24.50 лева да бъдат заплатени от подсъдимия Н.М.А. ***.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

         АДВ. Ч.:  Моля Ви да одобрите споразумението.

         АДВ. ***: Давам съгласие да бъде одобрено споразумението.

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.: Давам съгласие да бъде одобрено споразумението.

         АДВ. А.: Давам съгласие да бъде одобрено споразумението с подсъдимия Н.М.А..

         ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на  наказателното производство по НОХД  № 697/2013 г. по описа на РС-*** постигнато по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, между РП-***,  подсъдимия Н.М.А. и защитника му адв. Л.Ч..

        

     С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                         ЗАЩИТНИК:

           //                            /адв. Л.Ч. /

 

ПОДСЪДИМ:

/Н.М.А./

 

                                      ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:

                                     

                                                        ЗАЩИТНИК:

                                                                  /адв. ***/

 

                                                        ПОДСЪДИМ:

                                                                  /Е.Ф.А./

 

                                                        ЗАЩИТНИК:

                                                                  /адв. М.А./

 

                  Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура *** и защитника на подсъдимия Н.М.А. адв. Л.Ч. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство № Д-1273/2012 г. по описа на Районна прокуратура ***.

Водим от горното, съдът  

О П Р Е Д Е Л И:   

На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство № Д-1273/2012 г. по описа на Районна прокуратура ***.

Съдът  намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 697/2013 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал. 1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 697/2013 г.  по описа на ***ски районен съд спрямо подсъдимия Н.М.А. със снета по делото самоличност относно следното:

                Подсъдимият Н.М.А. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2012 г. в гр. *** Митрополия, обл. ***, в съучастие като извършител с Г.М.Б. *** и П.Г.Ш. ***, принудил И.Г.П. ***, да извърши нещо противно на волята си – да оттегли подадената в РП-*** жалба за извършени спрямо нея неправомерни действия от Е.Ф.А., като употребил за това сила и заплашване.

Престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Страните се споразумяват на подсъдимия Н.М.А. да бъде наложено наказание на основание чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично;

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

 

Разноските по делото в размер на 24.50 лева да бъдат заплатени от подсъдимия Н.М.А. ***.

 

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.М.А., ЕГН ********** МН “Парична гаранция” в размер на 800 лева.

 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 697/2013 г. по описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимия Н.М.А., поради постигане на споразумение.

СЪДЕБЕН СЪСТАВ: Председател ДАРИЯ МИТЕВА и съдебни заседатели В.Х. и С.В. СЕ ОТВЕЖДАТ на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. «б» от НПК от разглеждане на делото спрямо подсъдимите Е.Ф.А. и П.Г.Ш., като наказателното производство продължава по отношение на подсъдимите Е.Ф.А. и П.Г.Ш..

 

 

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на ПлРС за определяне на нов съдия докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

         Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 14.33 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                            

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ:

 

  1. …………………….

                                                     

 2. …………………….