Определение по дело №21291/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31721
Дата: 5 август 2024 г. (в сила от 5 август 2024 г.)
Съдия: Ина Милчева Генжова
Дело: 20231110121291
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31721
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110121291 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото ответникът В. С. е предявила насрещен иск за
връщане на сумата от 3000 лева, представляваща заплатена по нищожен договор за наем
недължимо платена сума.
Искът е предявен в срока по чл.211 ГПК, поради което следва да бъде приет за
разглеждане в настоящото производство, а съдът следва да разпредели доказателствената
тежест между страните.
На ищецът следва да бъдат дадени указания за конкретизиране на исковата му
претенция.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане на основание чл.211 ГПК насрещния иск, предявен от В. С.
срещу М. Л. Т..
УКАЗВА на ищцата В. С. в едноседмичен срок от уведомяването да конкретизира
исковата си молба като посочи дали сумата е била предадена въз основа на нищожен
договор поради липса на съгласие, или същата е била платена по унищожаем договор, тъй
като последният е бил сключен при наличие на заплаха, като посочи по какъв начин е
осъществена и в кой период е била упражнявана принудата, която е възбудила у нея
основателен страх, поради което тя се е съгласила да сключи процесния договор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по насрещния иск, както следва:
В. С., ответник в производството, е предявила насрещен иск срещу ищеца М. Т. за
заплащане на сумата от 3000 лева като заплатена на несъществуващо/отпаднало основание
чрез банков превод на 16.05.2022г.
1
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл.154, ал.1 ГПК в негова тежест е да докаже
пълно и главно обстоятелствата, от които произтича, че договорът е недействителен на
заявеното правно основание и следва да докаже при условията на пълно и главно доказване
извършената парична престация, без да е имало основание за извършването й /поради
наличие на основания за недействителност на договора/.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в негова доказателствена тежест е да
докаже, че е получил и задържал процесната сума на валидно правно основание.
УКАЗВА на страните, че не сочат доказателства за възложените им в доказателствена
тежест факти.
Определението не подлежи на обжалване, препис от него да бъде връчен на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2