№ 889
гр. Варна, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600796 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДС. Б. З. М., редовно призован явява се лично и с адв. С. С., редовно
упълномощен.
ПОДС. С. З. М., редовно призован явява се лично и с адв. С. С., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
АТАНАСОВ.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и дава
ход на същото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии,
поддържам изцяло депозирания протест срещу присъдата на РС – Варна, по
всички посочени в него основания. Намирам за безспорно, че присъдата е
постановена при нарушение на чл.348, ал.3, т. 1 от НПК, тъй като в
осъдителната й част е посочено, че деянието на Б. М. е извършено в условията
на съучастие с подс. С. М., който същевременно е оправдан по такова
обвинение. Това е съществено нарушение на процесуалните правила,
нарушаващо правата на страните, тъй като от съдържанието на присъдата не
става ясно за какво престъпление е признат за виновен единия подсъдим.
Същевременно е налице неяснота в мотивите относно причините за
оправдаване на другия подсъдим, доколкото при посочената от съда
фактическа обстановка, която припокрива изцяло съдържанието на
обвинителния акт, впоследствие с няколко изречения са цитирани част от
свидетелските показания, които според решаващият съд изключват вината на
подс. С. М.. Липсва анализ на тези показания и убедителна обосновка защо
тези доказателства оборват обвинителната теза.
Споделям изцяло мотивите на първоинстанционния прокурор, изложени в
протеста, досежно противоречивостта на диспозитив и мотиви в присъдата,
предвид и липсата на оправдателен диспозитив по отношение на обвинението
по чл. 172 б, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК по отношение на подс. Б. М..
Ето защо считам, че присъдата следва да бъде отменена и делото следва да
бъде върнато за ново разглежда от първоинстанционния съд.
Алтернативно, поддържам протеста и по искането за изменение на
присъдата, с увеличаване наказанието на подс. М. при посочените основания в
протеста, доколкото аргументите на съда да определи наказанието почти към
минималния размер, както и да не му наложи кумулативно предвиденото
наказание глоба, намирам за неубедителни и некореспондиращи с
доказателствата по делото.
В този смисъл предлагам да уважите протеста и да отмените изцяло
присъдата, като върнете делото за ново разглеждане на първоинстанционния
съд.
Алтернативно, да отмените присъдата и да осъдите подс. С. М. за
престъплението, за което му е повдигнато обвинение или да измените
2
присъдата и да увеличите наказанието на подс. Б. М., като съответно му се
наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, аз ще ви
помоля да оставите без уважение протеста, както и допълнителното писмено
изложение към протеста на ВРП.
Моля да потвърдите първоинстанционната присъда, като приемете същата
за правилна и законосъобразна. В тоя смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПОДС. Б. М.: Нямам какво да добавя към казаното от моя защитник.
ПОДС. С. М.: Нямам какво да добавя към казаното от моя защитник.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. Б. М.: Искам да потвърдите наказанието.
ПОДС. С. М.: Аз също желая да бъде потвърдена присъдата.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 10:43 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3