Решение по дело №90/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 21
Дата: 25 август 2021 г. (в сила от 10 септември 2021 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200090
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. гр. Е. , 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и пети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20214130200090 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЕМ. К. АЛ. – роден на ..... г. в гр. С. български гражданин, с
постоянен адрес с. К., общ. Е., ул. „К.Р.“ № ....., живущ в с. К., общ. Е., ул.
„К.Р.“ № ...., с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № ......./...... на МВР – Велико Търново, за
ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. в с. К., общ. Е. не изпълнил заповед за
защита от домашно насилие (Заповед за незабавна защита № 1/05.03.2021 г.
по гр. д. № 62/2021 г. по описа на Районен съд – Е. в частта, относно
забраната да се приближава до майка си Д.Е.А. с ЕГН ..... и до жилището
обитавано от нея, находящо се в с. К., общ. Е., ул. „К.Р.“ № ....., като посетил
жилището в присъствието на Д.Е.А., и да не упражнява домашно насилие
спрямо Д.Е.А., като я ударил по дясната ръка) – престъпление по чл. 296, ал. 1
от НК, като на основание чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да
заплати в полза на ДЪРЖАВАТА.
ОСЪЖДА ЕМ. К. АЛ. да заплати сумата 195.00 лв. (сто деветдесет и пет
лева), представляваща направени разноски по делото на фаза досъдебно
1
производство по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: АНД № 90/2021 г. на ЕлРС


С Постановление от 28.07.2021 г. (№ 1939/2021 г. от 28.07.2021 г.) на РП – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу ЕМ. К. АЛ. от с. К. общ. Е. за
извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А
от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание.
РП – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
Обвиняемият ЕМ. К. АЛ., редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и със
защитника си адв. Р.А. С. от ВТАК.
Адв. Р.А. С. от ВТАК взема становище, че предложението на РП – Велико Търново е
основателно и следва да бъде уважено. Намира, че подзащитният й ЕМ. К. АЛ. следва да
признат за виновен за извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и освободен от
наказателна отговорност на осн. чл. 78А от НК, като му се наложи административно
наказание глоба в размер на 1000.00 лв.
Обвиняемият ЕМ. К. АЛ. се признава за виновен и проявява критично отношение към
извършеното деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, прие за установено следното:
Обвиняемият ЕМ. К. АЛ. живее в с. К. общ. Е., ул. „К.Р.“ № ...... На посочения адрес
живеели и родителите му К. А. и Д. А., брат му А. А. и сестра му К. А.а. Обвиняемият А.
бил безработен. Същият консумирал големи количества алкохол, като под влиянието му
започнал да посяга на родителите си.
Свидетелите К. А. и Д. А. подали молба в РС – Е. за издаване на Заповед за незабавна
защита срещу обвиняемият А. за извършено спрямо тях насилие по смисъла на чл. 2 от
Закона за защита от домашно насилие. Било образувано гр. д. № 62/2021 г. по описа на РС –
Е.. На 05.03.2021 г. била издадена Заповед за незабавна защита № 1 по чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН
по гр. д. № 62/2021 г. по описа на РС – Е., влязла в сила на същата дата. Заповедта била
връчена на обвиняемия А. на 05.03.2021 г. Съгласно същата обвиняемият А. бил отстранен
от съвместно обитаване на жилището, находящо се в с. К. общ. Е., ул. „К.Р.“ № .....; бил
задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо К. А. А. с ЕГН
********** и Д.Е.А. с ЕГН .....; било му забранено да се приближава до К. А. А. с ЕГН
********** и Д.Е.А. с ЕГН ..... и до жилището, обитавано от тях, находящо се в с. К. общ.
Е., ул. „К.Р.“ № ....., считано от 05.03.2021 г.
От връчената му заповед за незабавна защита обвиняемият А. научил за наложените му
ограничения. Въпреки това на 19.03.2021 г. след като употребил алкохол, същият отишъл в
жилището, находящо се в с. К. общ. Е., ул. „К.Р.“ № ....., и влязъл в него. Там била майка му
Д. А.. Обвиняемият А. започнал да се заяжда с последната, ударил я поръката, напсувал я и
се държал агресивно. Свидетелката А. помолила обвиняемият А. да напусне жилището
веднага, но последният се възпротивил. Това провокирало първата да позвъни на полицията.
След като чул, че майка му се обажда за помощ, обвиняемият А. напуснал жилището. През
1
това време свидетелят К. А. се прибирал в къщи и видял обвиняемият А. пред входната
врата. След напускането на последния, на място дошли и служители на РУ – Е..
По досъдебното производство е извършена съдебно-психиатрична експертиза на
вещото лице д-р К. Ц. А.. От заключението е видно, че обвиняемият ЕМ. К. АЛ. е с
психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол, синдромна
зависимост. Интелектуалното му развитие е в границите на нормата за възрастта. С оглед
психичното си и физическо състояние, А. е могъл правилно да възприема фактите, които
имат значение за делото, но не е в състояние да дава достоверни обяснения за тях, поради
алкохолен палимпсест. С оглед психичното и физическо състояние на А. - обикновено
алкохолно опиване, същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си преди, по време и след извършване на деянието. Психичното
състояние на А. му позволява да участва при извършване на действия по разследването и
процесуално-следствени действия, като и да изтърпява евентуално наказание, предвидено в
НК. Същият не страда от психически недостатъци, които да му пречат да се защитава сам.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото
доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият ЕМ. К. АЛ. е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл. 296, ал. 1 от НК. Същият на 19.03.2021 г. в с. К. общ. Е. не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие (Заповед за незабавна защита №
1/05.03.2021 г. по гр. д. № 62/2021 г. по описа на Районен съд – Е. в частта, относно
забраната да се приближава до майка си Д.Е.А. с ЕГН ..... и до жилището обитавано от нея,
находящо се в с. К. общ. Е., ул. „К.Р.“ № ....., като посетил жилището в присъствието на
Д.Е.А., и да не упражнява домашно насилие спрямо Д.Е.А., като я ударил по дясната ръка).
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. ЕМ. К. АЛ. е разбирал свойството и
значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е
целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство
спрямо обществените отношения, касаещи правосъдието.
Обществената опасност на обвиняемият ЕМ. К. АЛ. следва да се преценява с оглед
чистото му съдебно минало. Същият е със сравнително добра обществена характеристика.
Обвиняемият не оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното
производство и възпроизведена в постановлението на прокурора. ЕМ. К. АЛ. се признава за
виновен и проявява критично отношение към извършеното деяние. Обвиняемият не е женен.
А. не работи.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или глоба до 5000 лв. при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че ЕМ. К. АЛ. следва да
бъде освободена от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
– Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата
инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би
респектирала дееца А. да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства
възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
Обвиняемият А. следва да заплати сумата 195.00 лв., представляваща направени
разноски по делото на фаза досъдебно производство по сметка на ОД на МВР – Велико
2
Търново.
В този смисъл съдът постанови Решението си.
гр. Е.
Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни