№ 112
гр. Видин, 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320201158 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. ПЛ. ИВ., ЕГН:********** от гр.Видин
против Наказателно постановление № 21-0953-001473/28.10.2021г. на
НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на
основание 175а, ал.1, пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца, както и на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.2-ро
-„ГЛОБА“ в размер на 10 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление№ 21-0953-001473/28.10.2021г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към
ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява
от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на
атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.
За административно – наказващия орган – явява се редовно
упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване
1
на постановлението, като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 12.10.2021г.В.А. – мл.автоконтрольор е съставил АУАН №477621 на
жалбоподателя за това, че на същата дата в 21,00ч. управлява лек
автомобил-чужда собственост по ул.Баба Вида към площад Баба Вида, като
извежда автомобила извън контрол чрез презавиване като така довежда
МПС-то до загуба на сцепление на задните гуми, изразяващо се в умишлено
завъртане на автомобила на място.С поведението си създава опасност за
движението.Не представя контролен талон към СУМПС.
На 28.10.2021г. НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН при
същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 21-
0953-001473/28.10.2021г., с което на жалбоподателя на основание 175а, ал.1,
пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца, както и на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.2-ро -„ГЛОБА“ в размер на
10 лева.
От разпитаният в съд. заседание - актосъставител – В.А. се установява,
че същият е съставил АУАН на водача след като е бил изпратен от ОДЧ.Не е
констатирал сам нарушението.
По делото е разпитан и В.М..Същият работи като полицай към РУ-
ВИДИН.констатирал е нарушението. Дава показания, че около 21,00ч. на
процесната дата забелязали автомобил, който се движел по ул.Баба Вида към
площад Баба Вида шофьорът чрез подаване на газ, а именно превъртане на
предни гуми и поднасяне на задни такива, като извършил полукръгово
движение.Дава показания, че имало поднасяне на задницата на колата, което
няма как да се случи без умишлено, съзнателно въздействие от страна на
водача върху автомобила.Изнасянето било еднократно.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетели, тъй като същите са
логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по
2
делото.Последният свидетел пресъздава непосредствените си впечатления
при извършената проверка и констатираните действия на жалбоподателя.
По делото е разпитан като свидетел и Владимир Владов, който е
шофирал след жалбоподателя.Същият дава показания, че жалбоподателят се
отправил към паркинга на площада, „но явно решил“ да обърне и обърнал,
като направил обратен завой и продължил по ул.Казармена.Дава показания,
че жалбоподателят не би могъл да направи „дрифт“, тъй като нямал ръчна
спирачка. Била отстранена по технически причини.
Съдът не дава вяра и не кредитира показанията на този свидетел,тъй
като самият той се явява заинтересован такъв-приятел на
жалбоподателя.Същите противоречат и на обстоятелствените и
хронологично подредени показания на първите свидетели, на които съдът е
дал вяра.
Дрифтът е техника на шофиране, при която шофьорът преднамерено
извежда дадено превозно средство извън контрол чрез „презавиване“, така
довеждайки до загуба сцеплението на задните гуми. По време на дрифт
движението на автомобила е напречно на завоя, осъществено под влиянието
на тежестта му и инерционния момент. Всички тези елементи са
констатирани от свидетеля В.М. и пресъздадени в показанията му.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона
размер.
Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е
наказван с влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия
нарушения, както са налице и съставени фишове още повече младежката му
възраст.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖАДАВА Наказателно постановление № 21-0953-
001473/28.10.2021г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което
на жалбоподателя-Р. ПЛ. ИВ., ЕГН:********** от гр.Видин на основание
175а, ал.1, пр.3-то от ЗДвП му е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца, както и на основание чл. 183, ал.1,т.1, пр.2-ро -„ГЛОБА“ в
размер на 10 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4