РЕШЕНИЕ № 459
гр. Монтана, 30 септември 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на 13.09.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ КАМАРАШКА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретаря АНТОАНЕТА ЛАЗАРОВА в присъствието на Прокурор
ГАЛЯ АЛЕКСАНДРОВА, като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА КАН дело
№ 382 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал.
1 от
ЗАНН.
Образувано е въз основа на постъпила
касационна жалба от М.М.З.,*** против Решение от 28.06.2019г. по АНД 114/2019г.
по описа на PC Берковица, с което е потвърден
Електронен фиш серия К № 2330764 на ОД на МВР Монтана за наложеното ми
административно наказание.
В жалбата си, касаторът
твърди, че не се е запознал със снимковия материал, към издадения ел.фиш,
поради което е поискал да се приложи и обсъди от съда същия, като релевантно
доказателство по отношение на наложеното му наказание. Съдът в своето решение
не е упоменал дали е изискал този материал и въобще не е обсъдил неговите
възражения в тази насока. Решението е постановено само при общо обсъждане на
безспорните въпроси, без конкретика. Не е упоменато дали е удовлетворена или
отхвърлена молбата му за изискване на скица от АПИ и справка на кое място са
поставени пътните знаци в участъка, където служителите на МВР са извършвали
проверката, което е от значение за това на какво разстояние е бил поставен
пътния знак въвеждащ ограничение на скоростта, и дали той е бил в неговия
обхват.
Ответникът по касационната жалба, чрез
процесуалния си представител юрк Д*** оспорва жалбата. моли да постановите решение, с което оставите в сила решението
на въззивния съд като приемете същото за правилно и законосъобразно,
постановено при съобразяване материалния закон, без съществени процесуални
нарушения. Същото е и изцяло обосновано.
Участващият в касационното производство
Прокурор от ОП Монтана дава мотивирано заключение, че решението на районния съд
е правилно, обосновано и мотивирано, поради което предлага същото да бъде потвърдено. Счита, че извършеното нарушение е доказано по несъмнен и категоричен начин
и правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на наказаното лице.
В настоящото производство от страните не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Административен съд – Монтана, в
качеството си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата
доводи и като съобрази разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в установения
с чл. 211, ал.1 от АПК 14-дневен срок от надлежна страна срещу подлежащ на
касационна проверка валиден и допустим съдебен акт, при което същата е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
основателна.
С обжалваното решение е потвърден Електронен
фиш серия К № 2330764
на ОД на
МВР – Монтана, с който е наложено административно
наказание глоба на М.М.З.,***, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2,
т. 3 от ЗДвП – превишение на разрешената скорост извън населено място. Съдът приема, че съгласно
цитираната разпоредба, при такова нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, в отсъствие на контролен орган
и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер,
определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данните, посочени
в цитираната разпоредба, като образецът на електронния фиш се утвърждава от
министъра на вътрешните работи.
След изменението на чл.189 ал.4 ЗДвП /ДВ бр.19/2015г./ и
приетата въз основа на него Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. на министъра
на вътрешните работи, обн. ДВ, бр.36/19.05.2015г., електронен фиш за
санкциониране на нарушение по ЗДвП може да бъде издаван винаги когато нарушението е установено и заснето
с мобилно автоматизирано техническо средство, при условие, че са изпълнени
изискванията, предвидени в посочения подзаконов нормативен акт. Записите от
мобилните технически средства са годно доказателствено средство, чиято стойност
следва да се преценява при съвкупна оценка на всички събрани доказателства. Приложените
по делото доказателства обосновават обективната съставомерност на вмененото
нарушение. Нарушението е правилно квалифицирано, като правилно е приложена
санкционната разпоредба и определен размера на наложеното наказание. Безспорно е
установено и мястото, на което е извършван контрола, обозначаването му и
публичното му оповестяване.
Настоящият състав
споделя изводите на въззивния съд, касаещи обстоятелствата по извършеното
деяние и наложеното административно наказание, които са съответни на събраните
по делото доказателства и приложимата действаща правна уредба.
Действително този съд
не е посочил и не е обсъдил в мотивите на постановеното решение от кои
доказателства извежда своите правни изводи за извършено нарушение, което само
по себе си не съставлява съществено процесуално нарушение, съставляващо
основание за отмяна на същото.
В тази връзка и въз
основа на направените във въззивната жалба искания, първоинстанционният съд е
изискал и събрал, от Областно пътно управление Монтана, надлежни доказателства
– скица и снимков материал за наличието на поставените пътни знаци на
републикански път ІІ-81, км. 82+643, при разклона на с. К*** , общ. Берковица. Представен
е и клип № 9430, изготвен в момента на извършване на нарушението, поради което
касационния състав установява, че пред първата инстанция са представени всички
относими доказателства, имащи значение за установяване мястото и времето на
нарушението и неговият извършител. Представените доказателства не са оспорени
по надлежния за това ред, поради което за съда не е налице основание да се
съмнява в тяхната достоверност.
С оглед на
изложеното касационната инстанция намира решението на въззивния съд за
правилно.
От гледна точка
валидността и допустимостта на съдебния акт, последният има качествата на
такъв.
Мотивиран от горното
и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА като
правилно Решение от 28.06.2019г. постановено по АНД 114/2019г. по описа на PC Берковица.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.