О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
1563 12.06.2020 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
единадесети юни, две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 1159 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.122 от ГПК.
С
Определение № 3325/22.05.2020 г. по ч.гр.д. №2312/2020 г. БРС е прекратил
производството по делото, повдигнал е пред Бургаски окръжен съд препирня за
подсъдност между Бургаския районен съд и Балчишкия районен съд, като е изпратил
делото на Бургаски окръжен съд за определяне на местно компетентния съд.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Производството
по делото е започнало по подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ********* против Р.К.А.,
ЕГН ********** от гр. Б., ж.к. М. р., бл.** вх.* ет.*, пред Районен съд –
София. След извършена справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес е констатирано, че постоянния
адрес на длъжницата е в гр. Бургас, а настоящият е в с. Кранево, община Балчик.
С Определение №30195/02.02.2020 г. по гр.д. №3744/2020 г. на СРС производството
по делото е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд –
Балчик. С Определение № 116/21.02.2020 г. по ч.гр.д. №67/2020 г. на Районен съд
– Балчик е прекратено производството по делото и делото е изпратено на
надлежния по правилата на местната подсъдност – Районен съд – Бургас. В
определението по ч.гр.д. №67/2020 г. е прието, че длъжникът е търговец по
смисъла на чл.1 ал.3 от ТЗ и няма качеството на потребител, а доставената, но
не изплатена топлинна енергия за имота находящ се в гр. София, е по отношение
на длъжник – „небитов абонат“, а според заявлението енергията е доставена за
„кабинет к7“ в гр. София, ж.к. Дружба 2, бл.173, вх.Б, ет.2.
Настоящата
съдебна инстанция, като съобрази разпоредбата на чл.122 от ГПК и тази на чл.411
ал.1 изречение второ от ГПК, намира, че компетентен да се произнесе по
подаденото заявление е Районен съд – Балчик. От заявлението е видно, че като
длъжник е посочено физическо лице с постоянен адрес гр. Бургас и настоящ такъв
в района на Районен съд – Балчик. Съгласно разпоредбата на чл.411 ал.1
изречение второ от ГПК в случая се касае за потребител и претенцията следва да
се насочи по настоящия му адрес, който е в с. Кранево, община Балчик, поради
което компетентен да се произнесе Районен съд – Балчик.
По
изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
за местно компетентен съд, който да разгледа производството по чл.410 от ГПК, Районен
съд – Балчик.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд – Балчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.