№ 157
гр. Сливен, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200119 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. П. Б., чрез пълномощника му адв. А. А. от
ПлАК срещу Електронен фиш Серия Г № 0046259 на ОД МВР Сливен, с
който за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4, вр. чл. 638
ал.1 т.1, вр. чл.461 т.1 от КЗ му е наложено административно наказание
глоба в размер на 250 лв. Жалбоподателят иска ЕФ бъде отменен изцяло като
незаконосъобразен.
В с.з. жалбоподателя, редовно призован не се явява и не се
представлява.
В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща
представител.
Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 03.08.2022 г. в обл. Сливен, по път II-53 км.131, разклона за с. Камен
служители на ОД на МВР Сливен контролирали движението на МПС, като за
целта използвали АТС „АRH САМ S1” Ф№ 11743сс. В 10:05 часа покрай
АТС преминал л.а. „Фолксваген Туран” с рег. № ЕН 0528КР. Техническото
средство установило, че заснетия автомобил собственост на физическо лице,
което притежава МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение
1
няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите за територията на Р.България.
За констатираното на жалбоподателя бил връчен електронен фиш за
налагане на глоба ведно със снимка от заснет клип от посоченото по горе
АТС.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице, имащо
право на жалба. Разгледана по същество, тя е основателна.
Атакуваното НП е материално незаконосъобразно, т.к. АНО е
приложил неправилно закона. От събраните по делото доказателства не се
установи, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното нарушение.
По делото се установи, че към датата на нарушението жалбопод. е имал
сключена застраховка ГО в ДЗИ със застрахователна полица
BG/06/121003235627 от 11.11.2021 г. с начало 00:00 ч. на 15.11.2021г. и край
23:59 часа на14.11.2022 г., платима на четири вноски.
Относно искането за присъждане на минимално възнаграждение на
адвокат съдът следва да посочи, че приложимата норма е чл.18 ал.1 от
НМРАВ, където е посочено, че за изготвяне на жалба срещу наказателно
постановление без процесуално представителство възнаграждението се
определя по правилата на чл. 7, ал. 2 на базата на половината от размера на
санкцията, съответно обезщетението, но не по-малко от 100 лв. В случая
наказанието е 250 лв., половината на това наказание е сумата от 125 лв. Съдът
следва да определи адв. възнаграждение малко над минималното такова,
справедливото възнаграждение е сумата от 125.50 лв.
Предвид посоченото съдът прие, че атакувания ел.фиш е неправилен и
незаконосъобразен, ето защо:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0046259 на ОД МВР гр. Сливен,
2
с който на Г. П. Б., с ЕГН **********, от гр. Л., общ. Л., обл. Пл., ул. Б.Т. №.,
съдебен адрес: гр. Л., ул. Васил Л. № 41, чрез адв.А. А. му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 250 лв. за извършено
нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ във вр. с чл.638 ал.4, вр. ал.1 т.1, вр. чл.
461 т.1 от КЗ, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР Сливен да заплати на адв. А. А. от ПлАК сумата
от 125.50 лв. представляваща адв. хонорар.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3