О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 30.12.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24 състав в закрито заседание на тридесети
декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
разгледа докладваното от съдията гр. д. №8 072 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. №79
329 от 04.08.2020г. от „Б.Д.“ ЕАД срещу Л.Х.Г., с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове относно установяване на вземания по сключен между
страните договор за ипотечен кредит от 23.04.2008г.:
1. - иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 1 от ТЗ за сумата от 39 886, 59
евро – претендирана главница,
2. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 2 от ТЗ за сумата от 2 748, 23
евро – претендирана договорна лихва за посочения в исковата молба период,
3. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 2 от ТЗ за сумата от 3 319, 43
евро – претендирана отсрочена редовна лихва по
допълнително споразумение от 16.09.2015г. към договора,
4. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 14, 75 евро – претендирано обезщетение за забава до датата на настъпване
на предсрочната изискуемост за посочения в исковата молба период,
5. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1 064, 15
евро – претендирана законна лихва след датата на
настъпване на предсрочната изискуемост за посочения в исковата молба период,
6. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл.
1 от ЗЗД за сумата от 934, 17 евро – заемни такси, в които се включват:
- сумата от 323, 23 евро
– годишна такса за управление,
- сумата от 60 евро
– такса изискуемост,
- сумата от 307, 87
евро – такса застраховка обезпечение и
- сумата от 243, 07
евро – такса подновяване на ипотека.
На 21.12.2020г. пълномощникът на
ищеца е заявил в молба с вх. №304611, че оттегля исковете, за които длъжникът
не е подал възражение, като предмет на исковото производство остават единствено
два иска:
- иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 2 от ТЗ за сумата от 3 319, 43 евро
– претендирана отсрочена редовна лихва по
допълнително споразумение от 16.09.2015г. към договора и
- иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД за сумата от 934, 17 евро – заемни такси, в които се включват:
- сумата от 323, 23
евро – годишна такса за управление,
- сумата от 60 евро
– такса изискуемост,
- сумата от 307, 87
евро – такса застраховка обезпечение и
- сумата от 243, 07
евро – такса подновяване на ипотека.
Съдът като взе предвид описаната
по-горе молба, подадена от пълномощника на ищеца, който притежава правата по
чл. 34, ал. 3 от ГПК, съгласно представеното по делото пълномощно на страници 4
– 5, както и фактът, че по делото не е проведено и първо редовно съдебно
заседание счита, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК и производството по
делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на предявените искове под
номера: №1, 2, 4 и 5.
Съгласно чл. 103 от ГПК „на
районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са
подсъдни на окръжен съд като първа инстанция“. Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК
искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. са
подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Предвид изложеното
съдът счита, че родово компетентен да разгледа предявените искове в настоящото
производство - №3 и №6 е Софийски районен съд, поради което последното следва
да бъде прекратено и изпратено по компетентност на СРС.
С тези мотиви съдът
О П РЕД ЕЛ И
:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №8 072/2020г. по описа на СГС, I Г. О. 24 състав на основание чл.
232 от ГПК в частта, в която „Б.Д.“ ЕАД е предявил срещу Л.Х.Г. обективно
кумулативно съединени искове относно установяване на вземания по сключен между
страните договор за ипотечен кредит от 23.04.2008г.:
1. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 1 от ТЗ за сумата от 39 886,
59 евро – претендирана главница,
2. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 2 от ТЗ за сумата от 2 748, 23
евро – претендирана договорна лихва за посочения в исковата молба период,
4. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 14, 75 евро – претендирано обезщетение за забава до датата на настъпване
на предсрочната изискуемост за посочения в исковата молба период и
5. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1 064, 15
евро – претендирана законна лихва след датата на
настъпване на предсрочната изискуемост за посочения в исковата молба период.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №8 072/2020г. по описа на СГС, I Г. О. 24 състав в останалата
част, а именно по:
3. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 430, ал. 2 от ТЗ за сумата от 3 319, 43
евро – претендирана отсрочена редовна лихва по
допълнително споразумение от 16.09.2015г. към договора и
6. - иск с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл.
1 от ЗЗД за сумата от 934, 17 евро – заемни такси, в които се включват:
- сумата от 323, 23
евро – годишна такса за управление,
- сумата от 60 евро
– такса изискуемост,
- сумата от 307, 87
евро – такса застраховка обезпечение и
- сумата от 243, 07
евро – такса подновяване на ипотека на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД по подсъдност.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.
Препис от определението да се
изпрати на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: