РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Силистра, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
в присъствието на прокурора Т. Д. Ж.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20233400200048 по описа за 2023 година
прие за установено следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № 0 BH-ND/03/191000088769/19 от 21.02.2020г. в сила от 04.04.2020г. издадено
от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Е. А. С. от с. Г. е наложена
финансова санкция в общ размер на 150 евро, , с левова равностойност към датата на
постановяване на решението – 21.02.2022г. – 293,35 лв., за извършено на 15-10-2019г.
административно нарушение , съгласно. § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 Eit. e KDV;
§ 134 Abs. 1 KFG на Австрия.
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на
искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице, не е открито на посочения адрес – назначен е служебен
защитник, който не оспорва искането.
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
1
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че
решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен
административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на
парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по
процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред
съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 15-10-2019г. в 03:04
часа в гр. Nickelsdorf, на път А4, при км. 61, в посока на движение, лицето в качеството си
на шофьор на лек автомобил с рег. № СС 0527ЕН (BG) е превишило допустимата
максимална скорост от 80 км/ч като се е движело със скорост 114 км/ч, т.е. с 34 км/ч. над
допустимата и по този начин е нарушило разпоредбите на § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1
Zif. 2 Eit. e KDV; § 134 Abs. 1 KFG на Австрия. .
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е
налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има
местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката,
направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните
предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и
изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване
и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата
държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет
или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от
закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и
срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.
2
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от
закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на
постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 293,35 лв.
Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона.
Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение. № 0 BH-ND/03/191000088769/19 от 21.02.2020г. в
сила от 04.04.2020г. издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския
гражданин Е. А. С. от с. Г. е наложена финансова санкция в общ размер на 150 евро, , с
левова равностойност към датата на постановяване на решението – 21.02.2022г. – 293,35
лв., за извършено на 15-10-2019г. административно нарушение , съгласно § 98 Abs. 1 KFG
i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 Eit. e KDV; § 134 Abs. 1 KFG на Австрия.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на
решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия
орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4