Р Е Ш Е Н И Е
№
.............../.........................г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ състав в открито съдебно заседание, проведено на 09.10.2018 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на секретаря Елка Иванова,
като разгледа докладваното от съдия Светлана
Цанкова,
в. гр. дело № 2292/ 2006 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 409 от ГПК.
Депозирана е молба от Д.С.Д., като
наследник на С.Д.С., за издаване на нов изпълнителен лист, поради изгубване на
изпълнителния лист издаден по гр.д. 2292/2006 година .
Е. С.П., чрез процесуалния си
представител адв. Б.Д. изразява становище за неоснователност на депозираната
молба за издаване на дубликат на изпълнителния лист,поради обстоятелството,че решението
въз основа на което е издаден първоначалния изпълнителен лист е обезсилено с
влязло в сила решение на ВКС.
Съдът, след преценка на събраните
доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на
закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена от
легитимирано лице, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради
което съдът я намира за допустима.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните, приема че депозираната молба е
неоснователна по следните съображения:
Производството по издаване на дубликат
на изпълнителен лист (чл. 409 от ГПК) представлява един особен исков процес,
който се характеризира с това, че в неговия предметен обхват се включва
проверка от страна на съда относно това, дали първоначалният изпълнителен лист
е изгубен/унищожен, както и това дали вземането е погасено. На молителя
принадлежи процесуалното задължение да установи чрез пълно и главно доказване
наведеното в молбата фактическо твърдение за изгубване на процесния
изпълнителен лист, въз основа на което основава своето искане за издаване на
дубликат на изпълнителен лист. А длъжникът може да оспорва факта на
изгубване/унищожаване на първообраза на изпълнителния лист, както и да прави
възражения за погасяване на вземането спрямо него. Съгласно Решение № 291 от
25.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2988/2014 г., III г. о., ГК,
"възражението по чл. 409, ал. 3 от ГПК, което ответникът в това
производството може и следва да противопостави на молбата за издаване на
дубликат от изпълнителния лист, се свежда до изтъкването на погасяващи
изпълняемото право обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването
му. Обстоятелствата, на които възражението се основава, могат да се отнасят до
съществуването на съдебно признатото материално право или до възможността за
принудителното му реализиране, като се изтъкнат различни правопогасяващи
основания, включително погасителна давност, или да се изтъкне удовлетворяването
на взискателя, включително по принудителен ред".
Целта на производството по издаване на
дубликат от изпълнителен лист е да даде възможност на взискателя да реализира
правото си на принудително изпълнение, когато то не може да се осъществи поради
липса на първообразния изпълнителен лист. Тъй като производството се развива
след като вече е установено, че съществува право на принудително изпълнение и е
издаден изпълнителен лист, то длъжникът може да противопоставя възражения за
погасяване на дълга, въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване
на съществуването му - чл. 409, ал. 3 ГПК.
От материалите по гр.д. 2292/2006
год се установява, че с влязло в сила
определение № 84/17.06.2009 година,постановено по гр.д. 2092/2008 година по
описа на ВКС,на основание чл.119 ал.2 ГПК / отм/ е обезсилено решение №
872/20.07.2007 год,поправено с решение № 1307/12.12.2007 год по гр.д. 2292/2006 год на Варненски окръжен съд и
допълнителното решение № 1007/26.09.2007 год по същото дело, както и
потвърденото с него решение № 1175/29.05.2006 година поправено с решение №
2721/17.11.2006 год по гр.д. 2438/2005 год на ВРС.
С оглед на това,настоящият въззивен
състав счита,че не съществува съдебно признато материално право на молителя,
във връзка с което същият да бъде снабден с дубликат на изпълнителен лист.
Водим
от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ,като
неоснователна,молбата на Д. С.Д.,с
постоянен адрес ***,с ЕГН ********** за издаване на дубликат изпълнителен лист по
решение № 872/20.07.2007 год,поправено с решение № 1307/12.12.2007 год по
гр.д. 2292/2006 год на Варненски окръжен
съд и допълнителното решение № 1007/26.09.2007 год по същото дело, както и
потвърденото с него решение № 1175/29.05.2006 година поправено с решение №
2721/17.11.2006 год по гр.д. 2438/2005 год на ВРС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ