П Р
О Т О
К О Л
Година 2017
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
23 март 2017 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: С.М.
Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 424 по описа за 2017 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Обвиняемият П.И.З. – редовно
призован, се явява лично и с адв.Е.П. от ПАК, редовно упълномощена от
досъдебната фаза на процеса.
Обвиняемият
И.М.К. – редовно призован чрез защитник адв. С., се явява лично и с адв. И.С.
от ПАК, редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Албена Кузманова.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да
се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Моля да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемите, както следва:
П.И.З. –
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ
З.: Връчен ми е препис от споразумението.
И.М.К. –
роден на ***г. в гр. ***, живущ ***, с настоящ адрес *** без адресна регистрация, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Връчен ми е
препис от споразумението.
На обвиняемите се разясниха
правата им по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, поддържам споразумението, както е внесено от РП-Пазарджик.
Искам само да внеса уточнение по отношение на изпитателния срок, като предлагам
той да бъде 4 години, както и размерът на глобата на бъде 2500 лева. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. П.:
Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението. Намирам същото за непротиворечащо
на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото. Съгласни сме с внесеното предложение от прокурора
относно изпитателния срок и глобата.
АДВ.С.:
Уважаема г-жо Съдия, също поддържам споразумението така, както е внесено от
РП-Пазарджик. Моля да го одобрите, тъй като то не противоречи на закона и
морала. Съгласни сме с внесеното предложение от прокурора относно изпитателния
срок и глобата.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите:
ОБВ.З.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм изпитателният срок да бъде четири години и глобата да бъде 2500
лева.
ОБВ.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може
да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм изпитателният
срок да бъде четири години и глобата да бъде 2500 лева.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемите П.И.З. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
и И.М.К. – роден на ***г. в гр. **, живущ ***, с
настоящ адрес *** без адресна
регистрация, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на неустановена дата, в съучастие като
съизвършители, са засадили и до 02.10.2016г. в местността „**” в землището на село ***, обл. Пазарджик, са отглеждали 72 броя растения от рода на конопа –
марихуана, с височина на най-високото растение 2.3 м. и на най-ниското 0.83 м. с
нето тегло на изсушената листна маса 5553,44 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,4 тегловни процента на обща стойност
33 320,64 лева в нарушение на установените в ЗКНВП правила, поради което и
на основание чл.354в ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1
и ал.2 от НК им се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от по ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЗА ВСЕКИ ОТ ТЯХ, както и ГЛОБА в размер на по 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева ЗА ВСЕКИ ОТ ТЯХ, както и по 5 лева ДТ за всеки от тях при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На осн. чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за всеки от
обвиняемите се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдените се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На осн.
чл.53 ал.2 б.”А” от НК вещественото доказателство марихуана (представителна
проба с бруто тегло 69,07 гр.), на съхранение в Агенция „Митници”, като предмет
на престъплението, притежаването на което е забранено, се отнема в полза на
държавата и се унищожава.
В тежест
на обвиняемите П.З. и И.К. се възлагат сторените по делото разноски в размер на
по 34,50 лева за всеки от тях, платими в полза на държавата по сметка на
ОДМВР-Пазарджик, както и по 5 лева ДТ за всеки от тях при евентуално служебно
издаване на изпълнителни листа, платими в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Албена
Кузманова/ /адв. П./
ОБВИНЯЕМ:
/П.З./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С./
ОБВИНЯЕМ:
/
И.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи
на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дейците, а така също и със наличните многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като със така определените
наказания ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 424/2017г. по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ мерките
за неотклонение „Подписка” по отношение на обвиняемите И.М.К. и П.И.З..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мерките за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тези мерки.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 09:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: