Присъда по дело №14770/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35
Дата: 7 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Куртов
Дело: 20221110214770
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 35
гр. София, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110214770 по описа за 2022 година
и в присъствието на прокурора Василена Гръбчева, като разгледа докладваното от съдията
нохд № 14770 по описа за 2022 г., въз основа на закона и данните по делото, на основание
чл.303, ал.2, вр.чл.305, ал.5 от НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА И. Б. М. с ЕГН: ********** е роден на г. в гр. С. Същият е българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи, постоянен
адрес: с. В, С о, ул. „П“ № , за ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2021 г., в неустановен с
точност час в периода около 08.00 ч. – 08.15 ч., в с. Владая, при управление на МПС - лек
автомобил марка "С", модел „И" с ДК № по ул. "П", с посока на движение от ул.
"Амбарица" към ул. "Офелиите", след навлизане в района на кръстовището на ул. „Плиска“
и ул. „Войнишко въстание“ нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП,
а именно чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - " …. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.", като не
възприел своевременно пресичащият от дясно на ляво спрямо посоката на движение на
автомобила пешеходец Л. В. С. и не реагирал с аварийно спиране, а продължил
ускорителното си движение и реализирал пътно-транспортно произшествие с пешеходеца,
вследствие на което по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на
чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в „счупване на външния кондил на голямопищялната
кост на лявата подбедрица“, което реализира медикобиологичния признак "трайно
затруднение на движенията на левия долен крайник" за срок повече от 30 дни, с което е
осъществил престъпния състав по чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК,
поради което и на основание чл. 78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административните наказания ГЛОБА в размер на 1 000
(хиляда) лева и на основание чл.78а, ал.6, вр.чл.343г от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
1
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА признатото за виновно лице И. Б. М.
с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 546
(петстотин четиридесет и шест) лева по сметката на СДВР.
Присъдата може да бъде обжалвана в 15-дневен срок от днес пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите



М О Т И В И
към ПРИСЪДА по нохд 14770/2022г на СРС, НО, 122 състав,
обявена в осз на 07.02.2023г.


Софийската районна прокуратура е внесла в СРС материалите по ДП № ЗМ 11266/2021 г. по
описа на СРТП - ОР - СДВР, пр. пр. № 34750/2021 г. по описа на СРП, ведно с Обвинителен
акт срещу И. Б. М. с ЕГН: ********** е роден на г. в гр. С. Същият е българин, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи, постоянен адрес: с. В,
С о ул. „П“ № за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
В насроченото разпоредително съдебно заседание се явиха: подсъдимият, заедно със
защитника си адв.А. В. от САК, посоченото като пострадало – според ОА, лице Л. В. С. и
представителят на СРП, в случая наблюдаващият прокурор, изготвил ОА.
Пострадалото лице не пожела да се конституира като страна в производството.
Страните единодушно изразиха становището си, че производството следва да протече по
реда на гл.28 от НПК и съдът, като установи, че подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК до момента, както и че с
деянието не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди и
предвиденото от законодателя наказание за престъплението до 3 години лишаване от
свобода, както и че деянието не попада в някоя от хипотезите на чл.78а, ал.7 от НК, разгледа
незабавно делото по редан на гл.28 от НПК, на основани чл.252, ал.1 от НПК.
На етап съдебно следствие подсъдимият даде обяснения, призна вината си. На последна
дума моли съда за по-ниска наказание, изтъква, че е студент. Като фактор за проявената
небрежност сочи да е бил заслепен от слънчевите лъчи (което не го оневинява, а напротив –
при естествено заслепяване от слънчеви лъчи е следвало да засили бдителността си и да не
предприема никакво движение/маневри докато е заслепен).
Въз основа на събраният на етап досъдебно производство доказателствен материал –
Протокол за оглед на местопроизшествие със скица и фотоалбум; два записа на охранителни
камери на местопроизшествието – намиращи се на доброволно предадени със съответните
Протоколи два компакт диска (л.20 и л.21 от ДП); свидетелските показания на пострадалата
Л. В. С., самопризнанеията на подсъдимия – дадени както на етап ДП, така и на етап
съдебно следствие, справката за съдимост, справката-картон на водача на МПК М. (без
нарушения до момента), като цени и заключенията на изготвените съдебно медицинска,
комплексна видео-автотехническа експертизи, съдът намира за безспорно установено
следното: На 31.08.2021 г., около 08:00 ч – 08:15 ч., в с. Владая, подс. И. Б. М. управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "С", модел „И" с ДК № , като се движел
по ул. "П" с посока от ул. "Амбарица" към ул. "Офелиите" със скорост около 14,5 километра
в час. Времето било ясно, сухо, в светлата част на денонощието. Пътното платно на ул.
„Плиска“ в този участък било покрито с дребнозърнест сух асфалт с наклон изкачване, без
неравности, дупки и посипаности. Същото било предназначено за движение на пътни
превозни средства в двете посоки с обща широчина от 6 метра.
В същото време в района на кръстовището на ул. „Плиска“ с ул. „Войнишко
въстание“ св. Л. В. С., заедно с петгодишния си правнук Я П Б, предприели пресичане със
спокоен ход на платното за движение на нерегламентирано за това място, от дясно на ляво
на посока на движение на подс. М. /на около 4 метра преди автобусната спирка/. В този
момент, въпреки че подсъдимият е бил в състояние да възприеме пресичащите на платното
пешеходци и да предотврати удар като спре управлявания от него автомобил, той не го
сторил и последвал такъв между предна лява част на лекия автомобил и левите крайници на
1
пешеходците. В резултат от удара св. С. получила фрактура, а именно счупване на външния
кондил на голямопищялната кост на лявата подбедрица, довело до трайно /за срок по –
дълъг от 30 дни/ затруднение движенията на левия долен крайник.
Видно от изготвената по делото съдебно - медицинска експертиза в резултат на
настъпилото пътнотранспортно произшествие св. С получила счупване на външния кондил
на голямопищялната кост на лявата подбедрица, което реализирало трайно затруднение на
движението на левия долен крайник за срок повече от 30 дни, тоест средна телесна повреда
по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. На св. С. били причинени и други травматични
увреждания – контузия на главата, навяхване на шията, разкъсно – контузна рана на дясното
коляно и контузия на коремната стена, довела до „временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“, тоест лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.
Видно от изготвената по делото комплексна видео - автотехническа експертиза
причина за настъпването на произшествието са от една страна субективните действия на
водача на автомобила, а именно начинът на управление на моторното превозно средство и
късната реакция за спиране, а от друга страна - пресичането на платното за движение на
неопределено за това място от страна на пострадалата. Според изложеното от вещото лице
след като се направи сравнение между опасната зона за спиране на автомобила при скорост
на движение 14,5 км/ч. – 6 метра, с отстоянието на лекия автомобил от мястото на удара в
момента, в който водачът е могъл да възприеме пешеходците на пътното платно – 12 метра,
се прави извод, че водачът на автомобила е разполагал с техническата възможност да
предотврати удара.
При така описаната фактическа обстановка се установява, че с действията си подс. М.
е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. “б”, пр. 2,
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, а именно, с това, че на 31.08.2021 г., в неустановен с точност
час в периода около 08.00 ч. – 08.15 ч., в с. Владая, при управление на МПС - лек автомобил
марка "С", модел „И" с ДК № по ул. "Плиска", с посока на движение от ул. "Амбарица" към
ул. "Офелиите", след навлизане в района на кръстовището на ул. „Плиска“ и ул. „Войнишко
въстание“ нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно чл. 20,
ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - " …. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.", като не възприел
своевременно пресичащият от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила
пешеходец Л. В. С. и не реагирал с аварийно спиране, а продължил ускорителното си
движение и реализирал пътно-транспортно произшествие с пешеходеца, вследствие на
което по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2
от НК, изразяваща се в „счупване на външния кондил на голямопищялната кост на лявата
подбедрица“, което реализира медикобиологичния признак "трайно затруднение на
движенията на левия долен крайник" за срок повече от 30 дни.
От субективна страна подсъдимият М. e извършил престъплението по
непредпазливост във формата на небрежност – той не е целял и не е предвиждал
общественоопасните последици, но в конкретната ситуация е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди. М. е могъл и е бил в състояние да предвиди настъпването на общественоопасните
последици и ако беше съобразил поведението си с разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 2 от
ЗДвП, не би допуснат настъпването на ПТП.
За това престъпление законодателят е предвидил наказанията – глоба в размер от
1 000 до 5 000 лева – по чл.78а ал.1 от НК, както и лишаване от правото да управлява МПС
за срок до 3 години – по чл.343г, приложим в случая на основание чл.78а, ал.6 от НК.
Като взема предвид, че подсъдимият е млад (род. през 2001г.), студент, както и
изразените признание на вината още на етап досъдебно производство, както и изразеното
съжаление, съдът намира, че целите на наказанието биха Били постигнати и с налагане на
минимален размер на административното наказание глоба – 1 000 лева. Съдът не намира
2
основание за освобождаване напълно на подсъдимия от налагането на кумулативното
наказание лишаване от право да управлява МПС по чл.343г от НК, но предвид
обстоятелството, че видно от справката-картон на водача, органите на МВР това е първото
констатирано нарушение на ЗДвП, то и това наказание следва да бъде в минимален размер,
а именно три месеца лишаване от право да управлява МПС.
Органите на досъдебното производство са направили разноски по разследването в
размер на 546 лева (за СМЕ – 195 лв и за КВАТЕ – 351 лева), платени от бюджета на СДВР.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен и на основание чл.189, ал.3 от НПК тези
разноски следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и същият следва да бъде
осъден да заплати тази сума на СДВР.
Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:


3
Съобщи за изтекли лични данни