№ 2468
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110162057 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от М. Н. К., И. Д. К., К. И. К. и Д. И.
К. срещу „Дойче Луфтханза“ АД.
Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно-техническа
експертиза, което съдът намира за допустимо и необхоД., поради което следва да бъде
уважено.
В исковата молба ищците изрично посочват, че предявяват иск само за част от
вземанията, за които на 08.06.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 14849/2024г. по описа на СРС, 25
състав, като видно от съдържанието на исковата молба, се предявява иск за признаване за
установено, че ответното дружество дължи на ищците сумите на по 809,78 лв. за всеки от
тях, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004г. за отмяна на
полет LH 1429 по направление София - Франкфурт, планиран за изпълнение на 16.02.2023г.,
ведно със законната лихва от 13.03.2024г. до окончателното плащане на вземането.
Поради което издадената заповед за изпълнение за разликата от исковата претенция
до сумите, за които е издадена заповед за изпълнение, следва да бъде обезсилена на
основание чл. 415, ал. 5 ГПК, а именно в частта за сумите над 806,78 лв. за всеки един от
ищците до 1173,50 лева /левовата равностойност на 600 евро/, представляваща обезщетение
на основание Регламент (EO) 261/2004 за отмяна на полет LH 1429 по направление София -
Франкфурт, планиран за изпълнение на 16.02.2023г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 08.06.2024г., издадена по гр.д. №
14849/2024г. по описа на СРС, 25-ви състав, В ЧАСТТА, с която е разпоредено „Дойче
Луфтханза“ АД да заплати на М. Н. К., И. Д. К., К. И. К. и Д. И. К. разликата над 806,78
лв. за всеки от тях до присъдената сума от 1173,50 лева /левовата равностойност на 600
евро/, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004г. за отмяна на
полет LH 1429 по направление София - Франкфурт, планиран за изпълнение на 16.02.2023г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.03.2025г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца -
препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 14849/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав по настоящото
дело за послужване.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от ответника при
депозит в размер от 600 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р З., тел. *******.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове от М. Н. К., И. Д. К., К. И. К. и Д. И. К. срещу
„ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА“ АД за признаване за установено, че дължи на всеки от ищците
сумата от по 806,78 лева, представляваща неизплатения остатък от обезщетение на
основание Регламент (EO) 261/2004 за отмяна на полет LH 1429 по направление София -
Франкфурт, планиран за изпълнение на 16.02.2023г., което е довело до пропускане на връзка
с полет DE2114/16.02.2023г. по направление Франкфурт- Канкун с авиолинии Кондор, ведно
със законната лихва от 13.03.2024г., до окончателното плащане на вземането, за които суми е
била издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 14849/2024г. по описа
на СРС, 25-ти състав.
Ищците твърдят, че със закупуване на самолетен билет сключили с ответника договор
за въздушен превоз, по силата на който последният се е задължил на 16.02.2023г. в 06:55 ч.
(местно време) да изпълни полет с номер LH 1429 по направление летище София - летище
Франкфурт. Твърдят, че авиокомпанията е потвърдила резервацията на пътниците за полета
под номер MKAMYZ, като същият бил отменен. Поддържат, че поради отмяната на
процесния полет претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в голямо безпокойство и
неудобство. Твърдят, че освен това пропуснали и връзката си с полет DE 2114 от Франкфурт
за Канкун, Мексико, който съгласно резервацията на самолетни билети, която платили,
трябвало да излети от летище Франкфурт за Канкун, Мексико на 16.12.2023г. в 09:40 ч.
местно време. Твърдят, че били поканили ответника чрез попълнен формуляр в интернет
платформата, да изпълни задължението си чрез покана за доброволно изпълнение, за което
получили референтен номер 37089594, но доброволно плащане не било извършено. Поради
това ищците подали искане за издаване на заповед за изпълнение за вземанията, тъй като
срещу издадената заповед за изпълнение било подадено възражение по чл. 414 ГПК, за
същите съществувал правен интерес от предявяване на настоящите искове по реда на чл. 422
ГПК. Поддържат, че поради факта, че към настоящия момент са получили превод от
авиокомпанията за сумата от общо 1466,87 лв. (пропорционално по 366,72 лв. на човек) от
общо претендираните в заповедното производство 4694 лв. (пропорционално по 1173,50 лв.
за всеки от ищците), правят частично оттегляне на иска от името на всеки от тях. В тази
връзка молят за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът „Дойче Луфтханза“ АД, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор на
исковата молба. Не оспорва, че пътниците са притежавали билет за пътуване с превозвач
2
Дойче Луфтханза по маршрут София- Франкфурт, който е следвало да се осъществи с полет
LH 1429 от 16.02.2023г., както и че пътниците са притежавали билет за пътуване с превозвач
Кондор по маршрут Франкфурт- Канкун /Мексико/, който полет е следвало да се осъществи
с полет DE 2114 от Франкфурт за Канкун, както и че полет LH 1429 от 16.02.2023г. е
отменен. Оспорва иска при възражение, че причина за закъснение на процесния полет са
обстоятелства, освобождаващи въздушния превозвач от отговорност, определени в чл. 5,
параграф 3 от Регламент (ЕО) 261/2004г. като извънредни обстоятелства, които не са могли
да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки. Сочи, че настъпили
извънредни обстоятелства, а именно лоши метеорологични условия. Не оспорва, че полетът
е отменен. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на
исковете. Оспорва искането за присъждане на разноски на основание чл. 38 ЗАдв.
По исковете с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети в тежест на ищците е да докажат
наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз между страните за полет № LH
1429 по направление летище София - летище Франкфурт, който е следвало да се изпълни на
16.02.2023г. и с планиран час на излитане 06:55 часа местно време, отмяната на полета,
размер на претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, респ. изплащане на претенциите на ищеца, както
и възраженията си за наличие на извънредни обстоятелства.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на
ищците е да докажат факти и обстоятелства, с които законът свърза спиране или прекъсване
на давността.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване между страните
следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между страните
- договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
16.02.2023г. по релация летище София - летище Франкфурт, както и че полетът е бил
отменен.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необхоД. лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в ЧАСТТА, с която е обезсилена частично заповед за
изпълнение, издадена по ч.гр. дело № 14849/2024г. по описа на СРС, 25-ви състав подлежи
на обжалване с частна жалба от страните пред СГС в едноседмичен срок от получаване на
определението, в останалата част - определението е окончателно.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4