№ 84
гр. Благоевград, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20211200900166 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. чл. 629б ТЗ.
Образувано е по молба с вх.№ 8871/05.07.2023г. от „***“ АД - в
несъстоятелност, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“***, представлявано от А. Н. Д. и К. Х. М., двамата заедно осъществяващи
правомощията на синдици искане за възобновяване на т.д.№ 166/2021г. по
несъстоятелност по описа на ОС Благоевград.
Сочи се от молителя, че на 05.07.2023г. с платежно нареждане по
сметка на ОС Благоевград е внесъл сумата от 3 000 /три хиляди/ лева,
представляващи разноски за провеждане на производството по
несъстоятелност на „***“ АД, ЕИК **, поради което и на основание чл.632,
ал.2, изр.2, предл.второ ТЗ се иска възобновяване на производството.
Съдът като разгледа постъпилите молби и материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С решение № 83/18.07.2022г. е обявена неплатежоспособността на „***“
АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление гр.Благоевград, 2700, ул.“**,
определена е началната дата на неплатежоспособността - 26.10.2018г.,
открито е производство по несъстоятелност на „***“ АД, ЕИК **, седалище и
адрес на управление гр.Благоевград, 2700, ул.“**, наложена е обща възбрана и
запор върху имуществото на дружеството и е постановено прекратяване на
дейността на предприятието на „**“ АД, ЕИК **.
Със същото решение производството по несъстоятелност на „***“ АД,
ЕИК **, седалище и адрес на управление гр.Благоевград, 2700, ул.“** е
спряно и на кредиторите е указано, че ако в едногодишен срок от вписване на
решението не представят доказателства за наличие на достатъчно имущество,
което да покрие разноските в производството или не предплатят разноски в
размер на 3 000 лева същото ще бъде прекратено и ще се постанови
заличаване на длъжника.
Решението по чл. 625 ТЗ е вписано в Търговския регистър на
1
21.07.2022г.
С молба с вх.№ 8871/05.07.2023г. от кредитора „***“ АД - в
несъстоятелност, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“***, представлявано от А. Н. Д. и К. Х. М., двамата заедно осъществяващи
правомощията на синдици е поискано възобновяване на производството, като
са представени доказателства – платежно нареждане от 05.07.2023г., с което
се удостоверява внасянето по сметка на ОС Благоевград сумата от 3000 /три
хиляди/ лева, представляваща разноски за продължаване на производството
по несъстоятелност.
Искането за възобновяване на производството е направено в едногодишния
срок по см. на чл.632, ал.2 ТЗ, считано от 21.07.2022г. - датата на вписване в
ТР на решение № 83/18.07.2022г. в ТР, като са представени доказателства за
предварително внесени от кредитора определени от съда по
несъстоятелността разноски.
При така установеното то фактическа страна, сочи на следни правни
изводи:
Молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност е
процесуално допустима – подадена е от кредитор, по чието искане е
образувано производството по несъстоятелност.
По същество е основателна:
При така установените данни и като взе предвид, че така внесената сума
съответства на определената от съда на основание чл.629б ТЗ за покриване
разноските в настоящото производството, както и че искането за
възобновяване е направено в срока по чл.632, ал.2 ТЗ, от кредитор на
дружеството, съобразно представените по делото доказателства, съдът счита
че производството по несъстоятелност на „***“ АД следва да бъде
възобновено.
С оглед етапа на който се е намирало производството по
несъстоятелността преди постановеното спиране, следва да се назначи
временен синдик .
За временен синдик следва да се определи К. С. Г., с адрес: гр.София,
ул.“***, с електронна поща: kiril.gruychev@gmail.com и тел. ** и **, който е
включен в съответния списък на синдиците, като му се изиска съгласието за
това и декларация за обстоятелствата по чл.656, ал.2, вр. с чл.655, ал.2 ТЗ.
С оглед и разпоредбата на чл.632, ал.3 ТЗ изрично следва да се обяви на
кредиторите, че срокът по 685 ТЗ за предявяване на вземания започва да тече
от датата на вписване на настоящото решение в ТРРЮЛНЦ по партидата на
ответното дружество.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.2, чл.630, ал.1, т.3 от ТЗ,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№ 166/2021г. по описа на ОС
Благоевград по несъстоятелността на длъжника „***“ АД, ЕИК **, седалище
и адрес на управление гр.Благоевград, 2700, ул.“**, обявен в
неплатежоспособност с начална дата - 26.10.2018г.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „***“ АД, ЕИК **, седалище и
адрес на управление гр.Благоевград, 2700, ул.“** - К. С. Г., с адрес: гр.София,
ул.“***, с електронна поща: ** и тел. ** и ***, който да пристъпи към
изпълнение на задълженията си от деня на вписване на решението в ТР.
ОПРЕДЕЛЯ на временния синдик текущо месечно възнаграждение в
2
размер на 700,00 /седемстотин/ лева, считано от датата на встъпването му в
длъжност и платимо от масата на несъстоятелността.
ОБЯВЯВА на кредиторите, че срокът за предявяване на вземания по
чл.685 ТЗ започва да тече от датата на вписване на настоящото решение в ТР.
Препис от постъпилата молба за предявяване на вземания от „**“ АД
/н./ с вх.№ 9377/23.08.2022г. , ведно с писмените приложения да се връчат на
временния синдик.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящия съдебен акт на временния синдик.
РЕШЕНИЕТО да се впише в ТРРЮЛНЦ при АВ на основание чл.622
ТЗ, ведно с данните за временния синдик на основание чл.623 ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ в ТРРЮЛНЦ по партидата на „***“ АД, ЕИК **,
седалище и адрес на управление гр.Благоевград, 2700, ул.“**.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от
вписването му в ТР на основание чл.633, ал.1, връзка с чл.613а, ал.3 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3