№ 28737
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110109370 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“
АД, с която са предявени осъдителни искове срещу „КМ Ка Транс“ ЕООД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
препис.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 600 лева, представляваща
неустойка за невърнати 2 бр. бордови устройства съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към договор
№ 41312 от 03.12.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси
на база изминато разстояние и на база време, сумата от 50 лв., представляваща неустойка за
непълна окомплектовка на зарядни устройства за 2 бр. бордови устройства по т. 5.2 от
Ценоразпис към договор № 41312 от 03.12.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и сума в общ
размер от 16,81 лева, представляваща сума такси по Предплатения баланс по Договора,
съгласно издадена фактура № **********/10.07.2023г. в размер на 5,05 лв. - остатък от Такса
предаване на данни и софтуерна актуализация Бу и фактура № **********/10.08.2023г. в
размер на 11,76 лв. – представляваща Такса предаване на данни и софтуерна актуализация
Бу, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „КМ Ка Транс“ ЕООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на договор 41312 от 03.12.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване
2 бр. бордови устройства със серийни номера, а именно: 0305398773062 и 0305401382133.
Посочва, че към 21.07.2023 г., в продължение на повече от 30 последователни календарни
дни, не били генерирани пътни такси от ППС, с което били свързани процесните бордови
устройства, поради което и на основание т. 15.16 от Общите условия към договора, твърди
че е поканил ответника чрез уведомление по електронна поща, да върне устройствата в 15-
дневен срок от получаване на уведомлението. Поддържа, че в посочения срок ответното
1
дружество не ги е върнало, поради което следвало да заплати неустойка за 2 бр. невърнати
бордови устройства в размер на 600 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на 2 бр.
бордови устройства в размер на по 25 лв., съгласно т. 5.2, респективно - т. 5.3 от ценоразпис
към Общите условия. Посочва, че е издал фактури за вземания за Такса предаване на данни
и софтуерна актуализация Бу, като от № **********/10.07.2023г. в размер на 5,05 лв., тъй
като сумата от 6,71 лв. била приспадната от наличността по предплатения баланс.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор на искова молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже валидно
договорно задължение по договор за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сключен при общи условия, по
силата на който ищецът е изправна страна, а ответникът е ползвал съответните услуги и за
последния е възникнало задължение да заплати в полза на ищеца такси за предаване на
данни и софтуерна актуализация в търсения размер.
По иска по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационно отношение между страните, включващо и неустоечно съглашение, вследствие
на неизпълнение.
Ответникът не оспорва посочените обстоятелства, поради което съдът ги обявява за
безспорни.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства. НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 24.10.2024 год. от 13,50 часа, за когато да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2