№ 31525
гр. София, 10.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110121457 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „...” ЕАД, ЕИК ..., срещу ЗАД ”...” АД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Дианабад,
бул.”....
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2023г. от 10:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „...” ЕАД, срещу
ЗАД ”...” АД, с която се иска осъждането на ответника да заплати сумата от
1481.46 лв. - не възстановено изплатено застрахователно обезщетение за
нанесени щети на лек автомобил Фолксваген Пасат с д.к. № ..., собственост на
Г.., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане, както и направените разноски
по делото.
Ищецът твърди, че на 05.06.2022 г. около 12.40 ч. в с. Герман,
Софийско, на ул. Орхидея, Д.. управлявайки автомобил КИА с д.к. № ...
поради неспазване на дистанция удря спрелия на светофар пред него лек
автомобил Фолксваген Пасат с д.к. № ..., собственост на Г... В резултат на
удара на автомобил Фолксваген Пасат били нанесени следните повреди:
облицовка задна броня, спойяер задна броня, лайсна задна броня средна и
дясна, водач задна броня десен, задна престилка, основа клапа багажник
дясна и др. За настъпилото ПТП страните съставили двустранен констативен
протокол. Лек автомобил Фолксваген Пасат с д.к. № ..., собственост на Г.. е
1
имал сключена застраховка каско + към ... ЕАД — полица № .... от дата
26.10.2021г. и валидност от 29.10.2021г. до 28.10.2022г. На база тази
застраховка, подадено уведомление за образуване на щета №..., направен
оглед на автомобила и описание на уврежданията, с възлагателно писмо и
приемо - предавателен протокол на автосервиз „ Авто Холд 2020 „ ЕООД е
възложен ремонта на автомобила. След представяне на фактура №
**********/12.10.2022г. и калкулация на щетата, на извършилия ремонта
сервиз с кредитен превод от 16.11.2022г. е изплатена сумата 1466.46 лв. Сочи
че след изплащане на обезщетението на основание чл. 411 от Кодекса за
застраховане „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД встъпва в правата на
застрахования по отношение на причинителя на щетите. Тъй като автомобила
управляван от виновния водач е имал сключена застраховка „гражданска
отговорност“ към ответника ЗАД „ Далл Богт: Живот и здраве “ АД, с
регресна покана № 92-16025/28.11.2022г. е потърсено възстановяване на
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 1481.46 лв.,
включващо и 15 лв. ликвидационни разноски по обработка на щетата.
Ответника отказал изплащането на обезщетение, поради което за ищеца
възниква правен интерес от предявяване на исковете предмет на настоящото
производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който признава исковете и представя платежно нареждане за
изплатени сумите предмет на производството.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. 2 от КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок следва да заяви дали
признава направеното плащане и дали поддържа исковете.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца
поради отпадналата им необходимост.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
2
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3