ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Сандански, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
СъдебниКрасимира Б. Николова Лазарска
заседатели:Йорданка Г. Акшарова
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200347 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Подсъдимият С. Х. А., редовно призован, чрез Затвора гр. Бобов дол,
доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Благоевград, придружен със справка за правното
му положение, явява се лично.
Служебно определеният му защитник адв.Л. К., редовно призован,
явява се лично.
За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение
Сандански, редовно призовани, се явява прокурор З..
Съдът докладва:
На 23.10.2025 г. е постъпила разписка за взъстановени щети на
пострадалото лице Д. Й. Д..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, правя искане съдебното
производство да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитника
на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите
и прекратите наказателното производство.
Да се приеме постъпилата разписка.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, потвърждаваме, че постигнахме
споразумение за прекратяване на делото поотоншение на моя подзащитен.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което аз ще Ви
моля да го одобрите и прекратите настоящето наказателно производство.
Да се приеме постъпилата разписка.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
Съдът, намира постъпилата разписка от „Изи пей“, за относима към
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: разписка № 00027276171172 от
23.10.2025 година от „Изи пей“.
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
2
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между Ж. З. - прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. Л. К. на
подсъдимия А., съгласно което:
Подсъдимият С. Х. А. – роден на **.**.**** г. в гр. Б*, с постоянен адрес:
гр. Б*, ул. „К* У*“ №**, и настоящ адрес с. *, района на **** № *, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА ЧЕ
- в периода 04-05.06.2025г. в гр.С*, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – разбиване на брава на входна врата и при условията на повторност в
немаловажен случай е извършил следното :
- на 04.06.2025г. около 15:00 часа в гр.С* на ул.Х* Б* № * ет.*, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на
бравата на входната врата е отнел сумата от 250.00 лв. от владението на
собственика й Д. Й. Д. от гр.Б*, без съгласието й, с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е извършено при условията на повторност в
немаловажни случаи
-на 05.06.2025г. за времето от 14:36 до 14:47 часа в гр.С*, ул.Б* №**
3
ет.*, от жилище, собственост на Г. К. е отнел телевизор марка Самсунг, модел
T32E310EW, 32 инча черен на цвят, на стойност 100 /сто/ лв. от владението
на собственика му Г. К., без съгласието й, с намерение противозаконно да го
присвои и деянието е извършено при условията на повторност в немаловажни
случаи – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. с чл.194 ал.1 НК вр. с чл.28
ал.1 НК вр. с чл.26 ал.1 НК, за което престъпление и на посоченото основание
чл.55 ал.1 т.1 НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 8/осем / месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
общ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК при изпълнение на наказанието да се
приспадне времето, през което подс.А. е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 05.06.2025г. до влизане в сила на определението на съда, с
което се одобрява настоящото споразумение.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
пострадалите лица.
Разноските по делото в размер на 263.90 лв., разноски по делото,
представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-
оценителна експертиза ще бъдат заплатени от подс.А. по сметка на ОДМВР
Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/Ж. З./ /адв.Л. К./
ПОДСЪДИМ :
/Св. А./
Съдът, намира, че споразумението за решаване на делото в съдебното
4
производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при РП
Благоевград и защитника на подсъдимия преди приключване на съдебното
следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала и съдържа
съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и
следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И № ….…./11.11.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между Ж. З. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Благоевград, ТО Сандански и адв. Л. К. – защитник на подсъдимия А.,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Х. А. – роден на **.**.**** г. в гр. Б*, с постоянен адрес:
гр. Б*, ул. „К* У*“ №**, и настоящ адрес с. Д*, района на **** №*, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
- в периода 04-05.06.2025г. в гр.С*, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот – разбиване на брава на входна врата и при условията на повторност в
немаловажен случай е извършил следното :
- на 04.06.2025г. около 15:00 часа в гр.С* на ул.Х* Б* № *, ет.*, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на
бравата на входната врата е отнел сумата от 250.00 лв. от владението на
собственика й Д. Й. Д. от гр.Б*, без съгласието й, с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е извършено при условията на повторност в
немаловажни случаи
-на 05.06.2025г. за времето от 14:36 до 14:47 часа в гр.С*, ул.Б* № * ет.*,
от жилище, собственост на Г. К. е отнел телевизор марка Самсунг, модел
T32E310EW, 32 инча черен на цвят, на стойност 100 /сто/ лв. от владението
на собственика му Г. К., без съгласието й, с намерение противозаконно да го
присвои и деянието е извършено при условията на повторност в немаловажни
5
случаи – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. с чл.194 ал.1 НК вр. с
чл.28 ал.1 НК вр. с чл.26 ал.1 НК, за което престъпление и на посоченото
основание чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание лишаване от свобода
за срок от 8/осем / месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при
общ режим.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК при изпълнение на наказанието
ПРИСПАДА времето, през което подс.А. е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК, считано от 05.06.2025г. до влизане в сила на определението на съда, с
което се одобрява настоящото споразумение.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени на
пострадалите лица.
Разноските по делото в размер на 263.90 лв., разноски по делото,
представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-
оценителна експертиза ще бъдат заплатени от подс.А. по сметка на ОДМВР
Благоевград.
На основание чл. 382, ал.2 от НПК определението на съда, с което се
одобрява споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 347/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлени на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………
2…………
6
Съдът, като взе предвид, че с постигнатото споразумение на подсъдимия
А., е наложено наказание „Лишаване от свобода“, което следва да изтърпи
ефективно, намира, че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК
подсъдимият А. да изтърпи и наложеното му наказание по НОХД 104/2024 г.
по описа на Районен съд гр. Етро поле в размер на 4/четири/ месеца
„Лишаване на свобода“, изтърпяването, на което е било отложено за срок от
3/три/ години. Видно от справката за съдимост определението на съда, с което
е приключило производството по НОХД № 104/2024 г. е влязло в сила на
18.10.2024 г. Същевременно, с одобреното по настоящото дело споразумение
подсъдимият А. се признава за виновен за деяние извършено на 04-05.06.2025
г., за което му се налага наказание „Лишаване от свобода“. Престъплението, за
което е образувано настоящото производство е по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. с
чл.194 ал.1 НК вр. с чл.28 ал.1 НК вр. с чл.26 ал.1 НК, същото е от общ
характер, и е извършено в изпитателния срок на осъждането му по НОХД №
104/2024 г., поради което и са налице предпоставките на чл.68, ал. 1 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 383, ал. 3 от НПК вр. с чл. 68, ал. 1 от НК
вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № …../11.11.2025 г.
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца, наложено на подсъдимия С. Х. А. с ЕГН
********* по НОХД № 104/2024 г. по описа на Районен съд гр. Сандански.
ПОСТАНОВЯВА наказанието Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, като на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС определя
първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Благоевградски окръжен съд.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на
263,90 /двеста шестдесет и три лева и 90 стотинки/ лева по сметка на ОДМВР
гр. Благоевград, като указва на подсъдимия, че в седемдневен срок от днес
може доброволно да заплати сумата, за която е осъден и да представи
разписка за платени разноски в деловодството на съда, като го предупреждава,
че в противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и
образувано изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима
към държавата.
Съдебното заседание приключи в13:50 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8