П Р О Т О К О Л
№ 124
ГР. СЛИВНИЦА 09.10.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД -
ГРАД СЛИВНИЦА, III - ти състав, в публично съдебно заседание на 09.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на
секретаря Паулина Велкова и прокурора Р. сложи за разглеждане н.о.х.дело
№ 564 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното
повикване в 12:35 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За Районна
прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Р..
Обвиняемият Б.С.В. – редовно уведомен, явява се
лично, представен от н-ка на Следствения арест гр. София, чрез ОЗ „Охрана“ и с адв. Л.А. - САК – служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Р.: Да се
даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се
даде ход на делото.
Обвиняемият Б.С.В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б.С.В. - ЕГН **********, роден на *** ***.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/:
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Б.С.В. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл.
97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият Б.С.В.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от определения
ми служебен защитник - адвокат А..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК
дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да
одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. – прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо
производство № 279/2019 год. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1111/2019 год.
по описа на Районна прокуратура – Сливница и адв. Л.А. от САК - служебен
защитник на обвиняемия Б.С.В., със
съгласието на обвиняемия Б.С.В..
Към постъпилото
споразумение е представена декларация от Б.С.В. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Р.: Поддържам
споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в същото.
Адвокат А. Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и
промени в същото.
Обвиняемият Б.С.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и
промени в същото.
На основание чл. 382,
ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия Б.С.В.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли
се за виновен?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е
оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
от една страна и адв. Л.А. - САК – служебен защитник на обвиняемия Б.С.В. от друга страна.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Б.С.В. е
привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по Глава пета, раздел 1 НК,
а именно за престъпление по:
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 НК , извършено с пряк умисъл (чл. 11, ал. 2 НК)
като форма на вината.
От престъплението не
са причинени имуществени вреди – предмета на престъплението е върнат обвиняемия.
На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия Б.С.В., и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящето
споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че:
Обв. Б.С.В.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, , е виновен за това, че:
На
25.09.2019 г., около 18:30 часа, от къща, находяща се в с. А., ОБЩ. С.,
Софийска област, ул. „В.“ № 4, е отнел чужди движими вещи – перфоратор марка „Макита“,
модел „HR2470“ със сериен номер: № 3756827 Y, в комплект с 1 бр. накрайник за
къртене с форма на лопатка, 1 бр. накрайник с форма на шило и куфар за съхранение на стойност 269.10
лева; 14 броя свредла тип SDS на обща стойност 107.00 лева (1 бр. Ф12х250 мм.
на стойност 15.90 лв., 1 бр. Ф12х210 на стойност 11.70 лв., 1 бр. Ф10х350 мм.
на стойност 12.80 лв., 1 бр. Ф10х260 мм. на стойност 12.80 лв., 1 бр. Ф10х210
мм. на стойност 11.70 лв., 1 бр. Ф8х160
мм. на стойност 5.60 лв., 1 бр. Ф8х160 мм. на стойност 5.60 лв., 1 бр. Ф8х150
мм. на стойност 5.20 лв., 1 бр. Ф6х160 мм. на стойност 4.10 лв., 1 бр. Ф6х210
мм. на стойност 5.00 лв., 1 бр. Ф6х210 мм. на стойност 5.00 лв., 1 бр. Ф6х160
мм. на стойност 4.10 лв., 1 бр. Ф6х160 мм. на стойност 4.10 лв., 1 бр. Ф6х120
мм. на стойност 3.40 лв.), или всичко на
обща стойност 376.10 лева /триста седемдесет и шест лв. и 10 ст./ от
владението на Т.АР., ЕГН: ********** и собственост на „Р.Т.“ ЕООД гр. София,
ЕИК: ***, управлявано и представлявано от А.Т.Р., ЕГН: **********, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай, и е извършена повторно (престъплението е извършено, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, а именно - по НОХД № 1139 / 2018 г.. по описа на Районен съд Дупница, влязло в
сила на 28.03.2019 г.) –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
съгласяват:
На обв. Б.С.В. на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 7 (седем)
месеца, което на осн. чл. 57, ал.1, 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ
режим за престъплението по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, от така наложеното
наказание - “Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца, да се
приспадне времето през което обв. Б.С.В. е
бил задържан по ЗМВР, на осн. чл. 64,
ал.2 от НПК до 72 часа и с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, а именно общо – от 25.09.2019 год. до датата на одобряване на споразумението от
РС-Сливница.
На осн. чл. 111, ал. 1 НПК, вещественото
доказателство - куфар
с намиращи се в него: перфоратор марка „Макита“, модел „HR2470“ със сериен
номер: № 3756827 Y, 1 бр. накрайник за къртене с форма на лопатка, 1 бр.
накрайник с форма на шило и 14 броя свредла тип SDS (на съхранение в РУ МВР-Сливница), да се върне
на Т.АР., ЕГН: **********.
На основание чл. 189,
ал. 3 НПК, направените по делото разноски за експертиза и фотоалбум, в размер
общо на 158,94 лв. да се възложат на обв. Б.С.В.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:.........................
/Р. Р./ (Б.В.)
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
(Л.А.)
СЪДЪТ, като взе предвид
обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото
не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението, за което Б.С.В. е привлечен в качеството на
обвиняем, не е сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по бързо производство № 279/2019 год. по описа на РУ
Сливница, пр. пр. № 1111/2019 год. по описа на Районна прокуратура – Сливница,
и адв. Л.А. от САК - служебен защитник на обвиняемия Б.С.В., със съгласието на обвиняемия Б.С.В..
ПРИЗНАВА
обвиняемия Б.С.В. - ЕГН **********,
роден на *** ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2019
г., около 18:30 часа, от къща, находяща се в с. А., ОБЩ. С., Софийска област,
ул. „В.“ № 4, е отнел чужди движими вещи – перфоратор марка „Макита“, модел „HR2470“
със сериен номер: № 3756827 Y, в комплект с 1 бр. накрайник за къртене с форма
на лопатка, 1 бр. накрайник с форма на шило
и куфар за съхранение на стойност 269.10 лева; 14 броя свредла тип SDS
на обща стойност 107.00 лева (1 бр. Ф12х250 мм. на стойност 15.90 лв., 1 бр.
Ф12х210 на стойност 11.70 лв., 1 бр. Ф10х350 мм. на стойност 12.80 лв., 1 бр.
Ф10х260 мм. на стойност 12.80 лв., 1 бр. Ф10х210 мм. на стойност 11.70
лв., 1 бр. Ф8х160 мм. на стойност 5.60
лв., 1 бр. Ф8х160 мм. на стойност 5.60 лв., 1 бр. Ф8х150 мм. на стойност 5.20
лв., 1 бр. Ф6х160 мм. на стойност 4.10 лв., 1 бр. Ф6х210 мм. на стойност 5.00
лв., 1 бр. Ф6х210 мм. на стойност 5.00 лв., 1 бр. Ф6х160 мм. на стойност 4.10
лв., 1 бр. Ф6х160 мм. на стойност 4.10 лв., 1 бр. Ф6х120 мм. на стойност 3.40
лв.), или всичко на обща стойност 376.10
лева /триста седемдесет и шест лв. и 10 ст./ от владението на Т.АР., ЕГН: **********
и собственост на „Р.Т.“ ЕООД гр. София, ЕИК: ***, управлявано и представлявано
от А.Т.Р., ЕГН: **********, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата не представлява маловажен случай, и е извършена повторно
(престъплението е извършено, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно - по
НОХД № 1139 / 2018 г.. по описа на Районен съд
Дупница, влязло в сила на 28.03.2019 г.), поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 НК, ГО
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 (седем) месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, да изтърпи
при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през
което обвиняемият Б.С.В., с
установена по делото самоличност, е бил
задържан по реда на ЗМВР и чл. 64, ал. 2 НПК до 72
часа и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“, а именно общо от 25.09.2019 г. до датата на одобряване
на споразумението (09.10.2019 г.).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 111, ал. 1 НПК, приобщеният като веществено доказателство вещественото доказателство - куфар с намиращи се в
него: перфоратор марка „Макита“, модел „HR2470“ със сериен номер: № 3756827 Y,
1 бр. накрайник за къртене с форма на лопатка, 1 бр. накрайник с форма на шило
и 14 броя свредла тип SDS (на съхранение
в РУ МВР-Сливница), да се върне на Т.АР., ЕГН: **********
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б.С.В., с установена по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР София, направените по бързо
производство № 279/2019 г. по описа на РУ
Сливница разноски за експертиза и фотоалбум, в
размер общо на 158,94 (сто петдесет и осем лева и деветдесет и четири
стотинки) лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана
до момента по отношение на обвиняемия Б.С.В., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с протоколно
определение от 27.09.2019 г. по ЧНД № 546/2019 г. по описа на РС Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Б.С.В., с установена по делото
самоличност, да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на адв. Л.А. - САК.
ПОСТАНОВЯВА
на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Л.А. – САК да се издаде заверен
препис от настоящото споразумение, който да й послужи пред Софийска адвокатска
колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 564/2019 г. по описа на
Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.В. СЛЕДВА ДА
СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ СЛЕДСТВЕНИЯ АРЕСТ ГР. СОФИЯ, БУЛ. „Г.М. ДИМИТРОВ“ 42,
В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК,
вр. чл. 68, ал. 1 НК:
Съдът докладва, че със
Споразумение от 28.03.2019 г. по НОХД № 1139/2018 г. по описа на РС- гр. Дупница,
влязло в сила на 28.03.2019 г., на обвиняемия по настоящото производство- Б.С.В.,
е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 НК. Изпълнението на същото на основание чл. 66, ал. 1 НК е
било отложено с тригодишен изпитателен срок, считано от 28.03.2019 г.
Прокурор Р.: Г-жо Председател, налице са основанията за привеждане в изпълнение на наказанието
по цитираното от Вас по НОХД № 1139/2018 г. по описа на РС- гр. Дупница.
Деянието, за което обвиняемият беше признат за виновен в днешното съдебно
заседание, е извършено в изпитателни срок. Същото е умишлено и за същото му беше
наложено наказание „лишаване от свобода“.
Адв. А.:
Запозната съм с това, че наказанието следва да бъде приведено в изпълнение.
Обвиняемият Б.С.: Поддържам казаното от процесуалния ми представител.
Съдът, като съобрази, доводите на страните, намира следното
Със Споразумение от 28.03.2019 г.
по НОХД № 1139/2018 г. по описа на РС- гр. Дупница, влязло в сила на 28.03.2019
г., на обвиняемия по настоящото производство- Б.С.В., е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК,
изпълнението на което наказание на основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено с
тригодишен изпитателен срок.
Престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 НК, за което обвиняемият В. беше признат за виновен по
настоящото производство, е извършено от него в рамките на изпитателния срок, а
именно - на 25.09.2019 г., същото е от общ характер и е извършено умишлено, с
оглед което са налице предпоставките по чл. 68, ал. 1 НК за привеждане в
изпълнението на отложеното наказание.
Изложеното налага съдът да
приведе в изпълнението наложеното със Споразумение от 28.03.2019 г. по НОХД №
1139/2018 г. по описа на РС- гр. Дупница, влязло в сила на 28.03.2019 г.,
наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което следва да бъде
изтърпяно отделно от наложеното в настоящото производство наказание „лишаване
от свобода“ за срок от седем месеца.
Така мотивиран и на основание чл.
383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 68, ал. 1 НК наказанието, наложено на обвиняемия Б.С.В. - ЕГН **********, роден
на *** ***, със Споразумение
от 28.03.2019 г. по НОХД № 1139/2018 г. по описа на РС- гр. Дупница, влязло в
сила на 28.03.2019 г., а именно-
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
ЗИНС обвиняемият да изтърпи отделно при първоначален „общ“
режим.
ОПРЕДЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест по реда на Глава двадесет и първа НПК в петнадесетдневен
срок, считано от днес, пред Окръжен съд- София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: