№ 1483
гр. Сливен, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя В. П.а - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско
дело № 20242230101087 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Г. М. от
АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно без дата – лист 10 от
делото.
Ищецът П. Т. С., редовно призован не се явява. Представлява се от адв.
Г. М. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 29.02.2024
година, приложено на лист 10, от ГД № 1177 по описа на РС – Сливен за 2024
година, обединено с настоящото гражданско дело.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковите молби на изложените в тях основания.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК,
1
във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
С исковата си молба ищците по обединеното вече дело предявяват
против „ЕОС Матрикс” ЕООД отрицателен установителен иск за признаване
за установено, че не дължат сумите за събирането, на които е образувано
изпълнително дело № 20249150400351 при ЧСИ Г. Г., като са въведени
конкретни и подробни твърдения.
От съда се иска да постанови решение, с което със силата на присъдено
нещо да признае за установено по отношение на „ЕОС МАТРИК“ ЕООД, че
двамата ищци Е. И. С. и П. Т. С. и не дължат солидарно сумите за събирането,
на които е образувано изпълнително дело № 20249150400351 при Частния
съдебен изпълнител Г. Г. поради погасяването им по давност. Претендират се
разноски.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с
който се излагат конкретни възражения и изразява подробно и аргуметирано
становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест на
ответното дружество е да докаже, че оспореното вземане по издаденият
изпълнителен лист не е погасено по давност, датата на която е извършено
последното изпълнително действие, както и обстоятелствата свързани с
наличие на спиране или прекъсване на давността.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и дадените указанията.
С оглед характера на производството и обстоятелството, че в днешното
съдебно заседание е четен докладът по делото слез извършеното обединяване,
докладчикът преценява, че следва да предостави възможност на ответната
страна да ангажира доказателства с оглед въведените възражения, което
налага отлагане разглеждането на делото за друга дата.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.11.2024 година от 09:30 часа,
2
за която дата и час страните да се считат редовно призовани - ищците чрез
процесуалният си представител от съдебно заседание, а ответната страна при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3