№ 38 / 23.1.2020 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 23.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на 22.01.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Татяна Иванова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1685 по описа за 2019 г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Разглежда се осъдителен иск за издръжка с правно основание чл. 143 от СК, във вр. с чл. 150 от СК.
Предявен е от Н.Я.Т., ЕГН xxxxxxxxxx, като майка и законен представител на малолетното дете Карина Добромирова Георгиева, ЕГН xxxxxxxxxx срещу бащата на детето Д.В.Г., ЕГН xxxxxxxxxx, като се отправя искане до МРС да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 350,00лв. за детето Карина, считано една година назад от датата на предявяване на иска, както и от датата на предявяване на исковата молба до настъпване на законоустановени причини и условия за изменение или прекратяване на същата, с всички законни последици от това, ведно със законната лихва въру всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
От съвместното си съжителство страните имат родено едно дете- Карина Добромирова Георгиева, ЕГН xxxxxxxxxx. Живеели заедно, на съпружески начала, но повече от една година са разделени. Ищцата е безработна, но сама се грижи за детето, което живее заедно с нея, посещава детска градина в с.Якимово, обл.Монтана. Бащата не осигурявал никакви средства за детето и не се грижил за него.
С исковата молба са направени доказателствени искания.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК, като в законния едномесечен срок от ответника, чрез назначеният му особен представител адв. А.К. е постъпил писмен отговор на исковата молба. Искът се признава като частично основателен, но размерът на предявената издръжка бил значително завишен. С отговора са направени доказателствени искания.
Съдът, въз основа на закона и на съобраните по делото доказателства, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Искът е процесуално допустим, като няма основания за нередовност на исковата молба.
Разгледан по същество, искът се явява частично основателен. Съображенията на съда са следните:
По делото не се събраха доказателства относно твърденията на ищцата, че отв. Г. работи по трудов договор в ,,АКВА БИЛД‘‘ЕООД, както и в ,,МИСТЪР ПИЦА‘‘. Не се събраха каквито и да е писмени или гласни доказателства относно реализираните от ответника месечни доходи.
Единствените доходи, които се установи, че майката получава/съгласно удостоверение от ДСП-Монтана/ л. 55 от делото/ са по 40,00 лв. социални помощи, получавани ежемесечно за миналата 2019 г..
Видно от удостоверение за раждане/л. 3 от делото/, детето Карина Добромирова Георгиева е родено на xxx г. в гр.Монтана с майка Н.Я.Т. и баща Д.В.Г..
Видно от служебна бележка от ДГ,,Слънчице‘‘-с.Якимово/л.4 от делото/, детето Карина е записана и посещава редовно детската градина. Видно от приложена справка от същото заведение/л.37 от делото/ месечната такса за пълен посещаем месец за детската градина е в размер от 25,00 лв., които се заплащат от майката Н.Т..
Съгласно чл. 143, ал.2 от СК,, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си‘‘. Издръжка на ненавършило пълнолетие дете се определя от съда при баланс на най-общо казано два фактора: нуждите на детето и финансовите възможности на родителя да я дава.
Считано от 01.01.2020 г. минималната работна заплата в Република България е в размер от 610,00 лв.. Съгласно чл. 142, ал.1 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Респективно, към настоящия момент, минимално допустимият размер на издръжката, който съдът може да определи, е в размер от 152,50 лв..
Съдът, като взе предвид, възрастта и нуждите на детето-тригодишно дете, без данни за заболявания и посещаващо редовно детска градина, финансовите възможности на майката/ безработна и получаваща социални помощи/ и ответника-баща/за който не се установи получава ли доходи и ако да, в какъв размер/, намира, че за задоволяване на непосредствените нужди на детето, без луксозните такива, е необходима сумата от общо 260,00лв., която следва да бъде поета, както следва: 160,00 лв. от бащата Д.В.Г. и 100,00 лв. от майката.
Посоченият размер на издръжката, който ответника да заплаща за своето малолетно дете Карина, е близък и малко над минималния законен размер на издръжката, предвиден в чл. 142, ал.2 от СК.
Водим от горното съдът намира, че искът за издръжка следва да се уважи до посочения размер от 160,00 лв., като в останалата част до предявения размер от 350,00 лв., да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Монтана държавна такса върху уважения размер на иска за издръжка на тригодишна база, или 36 х 160=5760 х 0,04=230,40 лв. държавна такса върху присъдения размер на издръжката. Същият, на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК дължи заплащане на изплатеното в полза на назначеният му особен представител- адв. К. от бюджета на МРС възнаграждение от 300,00 лв..
Разноски в полза на ищцата не следва да бъдат присъждани, тъй като съдът не присъжда служебно разноски а само при заявяването им, а такива не са били поискани от ищцата.
На назначеният в полза на ответника особен представител на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, следва да бъде изплатен от бюджета на МРС определения депозит в размер от 300,00лв.
Така мотивиран, съдът, на осн. чл. 235 от ГПК, във вр. с чл. 143 от СК, във вр. с чл. 150 от СК
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.В.Г., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx ДА ЗАПЛАЩА на Н.Я.Т., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Карина Добромирова Георгиева, ЕГН xxxxxxxxxx, ежемесечна издръжка за детето, в размер от 160,00 лв. месечно, считано една година назад от датата на предявяване на иска/от 27.06.2018 г./, както и от датата на предявяване на исковата молба/27.06.2019г./ до настъпване на законоустановени причини и условия за изменение или прекратяване на същата, с всички законни последици от това, ведно със законната лихва въру всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, с падеж до 10-то число на съответния месец, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до предявения размер от 350,00 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Д.В.Г., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд-Монтана сумата от 230,40 лв. държавна такса върху присъдената издръжка, както и 5,00лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, както и на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК сумата от 300,00 лв. депозит за особен представител
ОСВОБОЖДАВА в полза на адв. А.К. от МАК определеният от съда депозит за особен представител на ответника в размер от 300,00лв., който да се изплати от бюджета на РС-Монтана. Да се издаде РКО.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО, на осн. чл. 242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: