П Р О Т О К О Л
27.12.2019 год., гр. Тутракан, Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 358 по описа за 2019 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем Д.Б.А. – осигурен от РП-Тутракан, явява се лично.
По хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразеното становището на страните счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
Д.Б.А. – *** г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обв. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. А.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Д.Б.А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.
Съдът запитва страните имат ли други искания.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. А.: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са
извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви
съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в БП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно фактическата обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Д.Б.А. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Направил съм предложение обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият не е осъждан. Наказанието, което се предвижда по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до една години или с глоба от петстотин до хиляда лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба” в размер към установения законов минимум. В този смисъл моля за Вашето решение.
Съдът дава право на защита на обвиняемия.
Обв. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.
Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на
обвиняемия.
Последна дума на обвиняемия.
Обв. А.: Моля да ми наложите минимална глоба.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р Е Ш
И: № 242
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Б.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2019 год. в с. Стефан Караджа, обл.
Силистра, по ул. „Александър
Стамболийски“, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Ситроен“, модел „Джъмпер“ с номер на рамата ***, което не било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен
на определените за това места"; чл. 140, ал.2 от ЗДвП „Условията и редът
за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с наредба
на Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Б.А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен
срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д.Б.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съд. секретар: Районен
съдия: