№ 5446
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110168431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба на 19.04.2022г., в която заявява, че делото може да се
гледа в отсъствието на негов представител. Поддържа исковата молба, няма
възражения по доклада. Моли за продължаване срока за внасяне на депозит за
експертизата, тъй като вземанията били прехвърлени на друго лице. Към
молбата са приложени пълномощно и уведомление по чл. 99, ал. 3 ЗЗД.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата с уведомлението по чл. 99, ал. 3
ЗЗД на процесуалния представител на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Х. АЛ. АРН., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. АЛ. Д., редовно призована, явява се.
адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 18.03.2022г.
ДОКЛАДВА молба от 19.04.2022г. от /фирма/, в която заявява, че по
силата на договор за цесия от 30.06.2021г. е придобил процесните вземания и
моли да бъде конституиран като трето лице-помагач на страната на ищеца в
производството. Към молбата прилага само пълномощно с договор за цесия и
приложение № 2 към него, съдържащо само три страници. Други приложения
към молбата няма, противно на твърденията в нея.
1
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата с приложенията на процесуалния
представител на ответника.
адв. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проекто-доклада. По отношение на искането за конституирането на трето
лице-помагач, моля да ми се даде възможност да взема становище.
Възразявам да бъде изслушано днес експертното заключение поради
неспазване на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертното заключение на процесуалния
представител на ответника.
СЪДЪТ намира, че предвид представения договор за цесия, сключен
между /фирма/ и /фирма/, с който са му прехвърлени вземанията, е налице
правен интерес за /фирма/ да встъпи като трето лице-помагач на страната на
ищеца в производството, поради което на осн. чл. 218 ГПК съдът следва да го
конституира. Следва да се приемат и приложените към молбата книжа като
доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА /фирма/ като трето лице-помагач на страната на
ищеца /фирма/.
ПРИЕМА представените към молбата от 19.04.2022г. документи като
писмени доказателства по делото.
Предвид направеното от ответника възражение за изслушване на
експертизата в днешното съдебно заседание и неспазването на срока по чл.
199 ГПК, съдът намира, че същата следва да бъде изслушана в следващото
съдебно заседание.
адв. Ц.: Моля за незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаварен препис от протокола на ответника след
изготвянето му.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.05.2022 г. от 10,45 ч., за която
дата и час ответникът и вещото лице, уведомени от днес. Ищецът и третото
лице-помагач, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,01 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3