№ 891
гр. Плевен, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20224430106712 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
*** ЕАД, ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
А.А.-*** и М.П.- *** срещу З. Р., дата на раждане ***г., гражданин на ***, с
постоянен адрес: ***, издадена на 04.12.2012г. от ***, с посочен настоящ
адрес по договор за кредит ***.
След изискана справка от ОД на МВР-Плевен е установено, че
ответницата по делото е с регистриран настоящ адрес в ***.
Предявен е иск за присъждане на дължимите суми по договор за
паричен кредит, в което правоотношение ответницата има качеството на
потребител.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК
(обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв. Според чл.
119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК
може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на
правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу
потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна /В този смисъл
е изрично Решение № 363 от 17.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 1900/2018 г., II т.
о., ТК/.
1
В настоящия случай се касае за спор между потребител /по смисъла на
§13, т.1 от ДР на ЗЗП/ и кредитор, който следва да бъде разгледан от съда по
настоящия адрес на ищеца.
В процесния случай настоящият адрес на ответника попада в района на
Районен съд-София.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на
компетентния съд. Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно
компетентен да разгледа предявените искови претенции по гр.д.№
********** 6712/2022г., тъй като спора не му е местно подсъден.
Съгласно разпоредбата на чл.121 ГПК заинтересованата страна може да
обжалва определението във връзка с подсъдността.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ********** 6712/2022 г.
по описа на Плевенски районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-София по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд –Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2