№ 784
гр. П., 05.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220100429 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищците А. А. В., С. С. В., Б. А. В. и И. Д. В. - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. С. М. от АК-
П. - надлежно упълномощена с ИМ.
Постъпила е молба с вх. № 10096/07.04.2025 г. от адв. С. М.,
пълномощник на ищците, с която моли делото да се отложи за друга дата, тъй
като същият е служебно ангажиран по адм. д. № 104/2025 г. по описа на АС-
Бургас. Моли съдът служебно да извърши проверка във връзка с неговата
ангажираност. В молбата е инкорпориран списък на служебната заетост на
процесуалния представител на ищците с оглед следващо насрочване на
делото.
Постъпила е молба с вх. № 12238/29.04.2025 г. от адв. С. М.,
пълномощник на ищците, с която моли делото да се отложи за друга дата, тъй
като същият е служебно ангажиран. Към молбата е приложена призовка по
адм. д. № 17/2025 г. по описа на АС-П.. В молбата е инкорпориран списък на
служебната заетост на процесуалния представител на ищците с оглед
следващо насрочване на делото.
Ответното дружество „Кредит Инкасо Инвестмънт БГ“ ЕАД - редовно
призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или
процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 11825/24.04.2025 г. от юрк. В. Л., надлежно
1
упълномощена с молбата, с която моли делото да се разгледа в тяхно
отсъствие. Поддържа изцяло депозирания ОИМ и писмените документи
приложени към него. Изразява становище по съществото на спора и във
връзка със сторените разноските. Моли ако са налице основанията на чл. 238,
ал. 2 от ГПК, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не поддържам така подадените
молби за отлагане на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
990/27.03.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 990/27.03.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ, а относно
доказателствата на ответнвата страна на основание чл. 193 от ГПК оспорваме
справка от цедент за извършени доброволни плащания по кредита. В тази
връзка моля да назначите ССчЕ, която да установи какви плащания са
извършени по процесния кредит № ******, като вещото лице извърши
проверка в счетоводството на банката, а именно „Банка ДСК“ с оглед
правоприемството на Сосиете Дженерал Експрес Банк. Моля да задължите
ответната страна да предостави и други счетоводни документи за извършени
плащания. И още един въпрос към вещото лице, а именно: Във връзка с
2
плащането на 13.10.2020 г. вещото лице да посочи от кого е извършено
плащането и на какво основание.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10329/09.04.2025 г. от ЧСИ
Петко Илиев, с ***, район на действие ОС-П., с което предоставя копие на ИД
№ 20168210404398, със съдържание от 139 листа.
Постъпило е и писмо с вх. № 10612/11.04.2025 г. от ЧСИ Д. С., с рег.
889, район на действие ОС-П., с което предоставя копие на ИД №
20248890401430 г., със съдържание от 146 листа.
АДВ. М.: Да се приемат копията на ИД.
Настоящия съдебен състав намира, че представените копия на
изпълнителни дела са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копие на ИД №
20168210404398, по описа на ЧСИ Петко Илиев, с ***, район на действие ОС-
П. и копие на ИД № 20248890401430 г., по описа на ЧСИ Д. С., с рег. 889,
район на действие ОС-П..
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение,
Съдът намира, че не са налице основанията на чл. 238, ал. 2 от ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Настоящия съдебен състав намира за основателни исканията на адв. М.,
а именно да се допусне ССчЕ, по която вещото лице след като се запознае с
материалите по делото и извърши справка в счетоводството на Банка ДСК,
респективно друга банка при необходимост, да даде отговор на следните
въпроси:
3
Какви плащания и кога са извършени по процесния кредит № ***?
Във връзка с плащането на 13.10.2020 г. да посочи от кого е извършено
плащането и на какво основание?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото Л. С.
Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250
лева, платим от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С
УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди
датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
СЪДЪТ намира за основателно доказателственото искане на основание
чл. 190 от ГПК, ответното дружество да предостави документи за извършени
плащания по процесния кредит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответното дружество да
предостави документи за извършени плащания по процесния кредит № ***.
УКАЗВА на ответника неблагоприятните последици по чл. 161 от ГПК.
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.06.2025 г. от 11:10 часа, за която
дата и час, ищците – уведомени от днес чрез процесуалния си представител,
ответното дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц. след внасяне на депозит по делото.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4
5