№ 510
гр. Пазарджик, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря В. Сл. Боева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200707 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият Р. И. С., редовно призован се явява лично. За него се явява
адв. К. редовно упълномощен.
За Затвора – Пазарджик се явява инспектор В. надлежно упълномощен.
За ОП Пазарджик се явява прокурор В. М..
Осъд.С.: -Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Инсп. В.: -Да се даде ход на делото.
Прокурорът: -Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. И. С.- роден на .. г. в гр. Ч., живущ в гр. Ч. ул. „З." № 2, български
гражданин, с основно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. С. и становището на Началника
на Затвора, както и психологическото становище.
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства, както и Справка
за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 месеца и 1
ден.
Осъд. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Адв. К.: - Да се приемат доказателствата.
Прокурорът: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
Инсп. В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода С. да бъде освободен условно предсрочно.
2
Видно от представените писмени доказателства при него са налице
кумулативно предвидените от закона предпоставки. Има положително
отношение към труда, награждаван е. Първоначално е допуснал
дисциплинарни нарушения, но към момента са заличени. Постигнати са добри
резултати, затова предложението ни е да бъде УПО от остатъка, който ще бъде
2 месеца и 23 дни, като за същият период моля да постановите изпитателен
срок.
Прокурорът: - Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Изтърпял е
необходимият минимум, има примерно поведение, награждаван е. Моля да се
уважи молбата, като за остатъка от наложеното наказание се определи
изпитателен срок.
Адв. К.: - Моля да уважите молбата на довереника ми, тъй като се
подкрепя от събраните по делото доказателства, т.е налице са фактическите и
правни основания. В лицето на Затвора- Пазарджик именно в тази
администрация довереника ми е дал доказателство, че със своето честно
отношение и добро поведение се е поправил, превъзпитал. Целите на
наказанието са постигнати, както и се е съобразявал с плана за изпълнение на
присъдата, като за остатъка както каза представителя на Затвора, което му
остава от изтърпяване на наказанието да бъде приложен като изпитателен
срок. Нека да бъде полезен за семейството си.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: -Поддържам казаното
от адвоката ми. Съжалявам за постъпката си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.:- Моля да бъда освободен УПО.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –инсп.
3
В. изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и следва
да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С присъда № 11/12.04.2016 г. по НОХД № ... г. на Районен съд гр. Ч. е
признат за виновен в това, че през периода 03/06.08.2014 г. в гр. Ч., в дома си, в
немаловажен случай е държал в дома си акцизни стоки без бандерол на обща
стойност 6300 лв., поради което и на основание чл. 234, ал. 2, т. 1, вр. аз. 1, пр.
2 вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК е осъден на 2 години и 6 месеца лишаване от
свобода.
На основание чл. 68 от НК привежда в изпълнение отложеното общо
наказание по ЧНД № 107/2014 г. на Районен съд гр. Ч., по присъди по НОХД
№ ... г. и НОХД № .. г., двете на Районен съд гр. Ч., в размер на 1 година и 6
месеца лишаване от свобода. Наказание е изтърпяно в периода 29.10.21 г. -
13.12.22 г.
Начало на наказанието по НОХД ... г -13.12.2022 г.
Към 28.08.2024 г. осъденият С. фактически е изтърпял 1 година 8
месеца и 15 дни, от работа –6 месеца 1 дни, или общо изтърпял 2 години
2 месеца и 16 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 14
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 1 ден.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва
по отношение на осъдения С., че изразява самокритичност към
правонарушението, приемайки наложеното му наказание, както и размера на
4
присъдата с изразена мотивация за промяна на криминалното поведение.
Според становището,осъденият С. е запознат с установения ред, като се
придържа към него и го спазвал,отнасяйки се с изискуемото уважение към
служителите .
Сочи се, че е налице активно отношение към предлаганите му
мероприятия и алтернативи, както и че е награждаван 5 пъти, включително и
два пъти наказван, чиито последици са заличени към 01.09.2024 г по реда на
ЗИНЗС.
Във връзка с оценката на риска в становището е посочено, че при
направената оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив 33
т. по скалата на Oasys с основната проблемна зона - умения за мислене -
насочен в негативна насока мисловен процес, неспособност за дефиниране
напълно на проблемите.
Сочи се, че анализът на риска от вреди показвал ниски нива по
отношение на пенитенциарната изолация, служителите в МЛС и самия себе
си.
В заключение е посочено,че е налице осъзнаване на високата
обществена опасност на извършеното деяние и предвид неголемият остатък от
наложеното наказание, обосновано можело да се счита, че същото е
постигнало целите си към настоящия момент.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият СТОЯНОВ, следва да
бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
5
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият С. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият С.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 23 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р. И. С. - -
роден на .. г. в гр. Ч., живущ в гр. Ч. ул. „З." №2, български гражданин, с
основно образование, женен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 23 дни, считано
от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му
наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с присъда №
11/12.04.2016 г. по НОХД № ... г. на Районен съд гр. Ч..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца 23 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
6
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Ч. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Ч., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. Ч. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения С. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7