Определение по дело №268/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано въз основа на депозирани пред съда иск от адвокат К. Г. В., АК-Б., процесуален представител на “., регистрирана вТърговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Т. бул. "Б." №, представлявана от В. Д. Г.,с ЕГН *, притежаваща л.к. №*********, издадена на 27.07.2011 г. от МВР -Благоевград с постоянен адрес е гр. Б., като пълномощник на Р. Б. Н.с ЕГН *, с л.к. №., издадена от МВР- С. на 09.03.2011г.- Изпълнителен директор и Ц. И. К. с ЕГН 710S036789 с л.к. №*********, издадена на 05.05.2010г. от МВР гр.С.- Изпълнителен директор, редовно упълномощена с пълномощно с нотариално удостоверяване на подписите с per. № 15778/06.12.2013г. и нотариално удостоверяване на съдържанието с per.№ 15779/06.12.2013 г., заверено от Нотариус В. И. с per. №271 на НК, с район на действие - Софийски районен съд, със съдебен адресза призоваване: гр.Благоевград, пл. "Г. И." №, ., офис 4, срещу М. К. К.,с адрес: Т.У.Р. , У., гр. Х., В., п.к. Б. К.,с адрес: Т. У. Р., У., гр. Х., В., п.к. .

Предявен е иск с правно основание чл. 626 от ГПК във връзка с чл. 422 и чл. 415 от ГПК и във връзка с чл. 17 ал.4 от Регламент № 1896/2006г. на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2006г., срещу ответниците по искането, с който се иска от съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо по отношение на М. К. К.и солидарно задълженото физическо лице Б. К.,и двамата от В., че дължат на “. ,сумата в размер на 61851. 59 евро(шестдесет и една хиляди осемстотин петдесет и едно евро и петдесет и девет евро цента), представляваща усвоена, но неиздължена част от отпуснат кредит съгласно Договор за банков кредит № 037/13.07.2007г.,сключен между банката и ответните страни; сумата от 28 091.50 евро/двадесет и осем хиляди деветдесет и едно евро и петдесет евро цента/, представляваща договорна лихва върху главницата,изчислена от 27.11.2008г./датата на падежа на първата просрочена погасителна вноска/ до 19.09.2013г./датата на подаване на молбата за издаване на европейска заповед за плащане до съда/; сумата от 3 100.18 евро/ три хиляди сто евро и осемнадесет евро цента /, представляваща лихва за забава върху главницата,изчислена от 27.11.2008г./датата на падежа на първата просрочена погасителна вноска/до 19.09.2013г./датата на подаване на молбата за издаване на европейска заповед за плащане до съда/; сумата от 12 752.18 евро/дванадесет хиляди седемстотин петдесет и две евро и осемнадесет евро цента/, представляваща неустойка за забава върху просрочените лихви,изчислена от 27.11.2008г. /датата на падежа на първата просрочена погасителна вноска/ до 19.09.2013г./датата на подаване на молбата за издаване на европейска заповед за плащане до съда/; такса за подръжка на сметка в размер на 656.46 евро/шестстотин петдесет и шест евро и четиридесет и шест евро цента/; за които има издадена европейска заповед за плащане по реда на чл.12 от Регламент №189б/2006г. на Европейския парламент и на съвета от 12.12.2006г. /Регламента/, издадена на 01.10.2013г. по ч.гр.д. № 405/2013г. по описа на Окръжен съд - гр. Благоевград,ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на молбата за издаване на европейска заповед до съда до окончателното изплащане на сумата, както и сторените разноски по ч.гр.дело 405/2013г. и настоящото дело, включително адвокатско възнаграждение.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищците, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че не е внесена дължимата държавна такса във връзка с предявения специален установителен иск, като по делото не е представен и платежен документ за внесена държавна такса във връзка с предявения пред съда за разглеждане иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 626 от ГПК. Дължимата държавна такса следва да бъде определена съобразно правилата на ГПК, като на основание чл. 128 т. 2 от ГПК във връзка с т. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по реда на ГПК, таксата в исковото производство е в размер на 2% от цената на иска, като следва да бъде задължен ищеца в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение, да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата – 4 164.04лв., за което да представи по делото копие от вносен документ или платежно нареждане в деловодството на съда.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за внасяне на дължимата държавна такса във връзка с предявения иск.

ДАВА възможност на ищеца да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба съгласно подробните указания на съда, като в случай че не сторят това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Председател: