Присъда по дело №375/2019 на Районен съд - Червен бряг

                                 П Р И С Ъ Д А

                                                     № 

                         Гр.Червен бряг,  29.10.2020 година

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и девети октомври  през две хиляди и двадесета  година, в състав

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

 

                                                      СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В. П. К.

                                                                                     2. Р. Г. Ц.

 

При секретаря Павлина Плючарска и участието на прокурора Мария Вълчева, като разгледа докладваното от съдията Първанов НОХд. № 375  по описа за 2019  година на Червенобрежкия районен съд, на основание данните по делото и закона

                                        П Р И С Ъ Д И:

 

Признава подсъдимия Г.В.Ч.   -  родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско  гражданство, със средно образование, не женен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** за НЕ ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2018г. в гр. К., обл. Плевен в дом на ул. „хххдържал огнестрелно оръжие – 1 бр. ловна пушка марка „хххТ.М., без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 56 ал. 1 вр. чл. 50 ал. 3 от ЗОБВВПИ, като го ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение по чл. 339 ал. 1 от НК.

 

Признава подсъдимия Г.В.Ч.   -  родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско  гражданство, със средно образование, не женен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** ЗА НЕ ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2018г. в гр. К., обл. Плевен в дом на ул. „хххбез надлежно разрешително /каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, както следва: наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 492.635 грама, от които: 0.671 грама под формата на ръчно свити цигари, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 14.2 %; 1.764 грама, разпределени в 4 броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, поставени в кутия от цигари „Марлборо“ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 11.4%; 490.200 грама в 12 броя стъклени буркани с винтови капачки, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 3.9 % всичко на обща стойност 2955.81 лева; 3.889 грама амфетамин, от които:3.635 грама,разпределени в 4 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета, поставени в сиво-бяла пластмасова кутия; 0.242 грама поставени в прозрачно найлоново пликче и 0.012 грама – разпределени в 2 броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, поставени в кутия от цигари „Марлборо“ всичко на обща стойност 116.67 лева, като го ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение по  чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК .

 

Признава подсъдимия Г.В.Ч.   -  родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско  гражданство, със средно образование, не женен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** за НЕ ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2018г. в гр. К., обл. Плевен в дом на ул. „хххотглеждал 2 броя растения от рода на конопа – наркотичен коноп /марихуана/  с общо тегло 228.500 грама и процентно съдържание на активно действащият компонент /тетрахидроканабинол/ - 17.5% на обща стойност 1371.00 лева в нарушение на установеното в чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП правило, според което се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал. 1 от ЗКНВП /чл. 29 ал. 1 от ЗКНВП: „Отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев,със съдържание под 0.2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета се извършва само след издадено разрешение на Министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с Наредба на министъра на земеделието, храните и горите“/, като го ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение по  чл. 354в ал. 1 от НК.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА остатъци от наркотични вещества, както следва: 3.812 грама амфетамин и общо 720.535 грама марихуана – изпратени на Агенция „Митници“, след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.

 Опаковки – 1 бр. книжен чувал с етикет с надпис № 2 ВД – опаковки към ХЕ № Н-288/09.10.2018г. – запечатан със силиконов печат с надпис „РДВР – Плевен – 105“ И 1 бр. бял хартиен плик с надпис на гръцки език, с етикет с надпис № 2-1 ВД – опаковки към ХЕ № н-288-2/18.10.2018Г., запечатан със силиконов печат с надпис  „РДВР – Плевен – 105“ на съхранение в РУ – Червен бряг; след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.

Неогнестрелни оръжия и боеприпаси: 1 бр. част от ловен патрон с дължина 47 мм 12 кал – в кафяв книжен плик; 1 бр. фабричен пълнител за пистолет ТТ, кал. 7.62х25 мм в кафяв книжен плик; 1 бр. метална кутия и 1 бр. малка кухненска електронна везна – в кафяв книжен плик; 1 бр. пистолет с липсващ пълнител и част от затворния блок – в кафяв книжен плик; 1 бр. револвер марка „Зораки Ер 1“ фабр. № 1015-000261 – в кафяв книжен плик; 1 бр. метално изделие, наподобяващо пистолет и 1 бр. дървена кутия с метални детайли – в свитък от полиетиленов плик с надпис „Метро“; 1 бр. пушка с дървен приклад с фабр. № 2232.S без затворен блок с увита с черен полиетиленов плик цев – всички на съхранение в РУ – Червен бряг след влизане на присъдата в сила следва да се върнат на собственика им.

Огнестрелни оръжия и боеприпаси: 1 бр. ловна пушка марка „ххх Т.М.; 5 броя боеприпаси, 12-ти калибър; 4 бр. боеприпаси с надпис 10/79 – сигнални; 2 бр. гилзи от боеприпаси 12 калибър – изстреляни в експериментална стрелба при балистичната експертиза; 1 бр. ловен патрон, 12 калибър с жълто кафява картонена гилза с дължина 5 см – частично срязана и 3 броя боеприпаси, 12 калибър, със зелена гилза с надпис „RС 12 italy“ – предадени за съхранение в служба „КОС“ при РУ – Червен бряг, чиято собственост не е установена, след влизане на присъдата в сила следва да се отнемат в полза на държавата.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.                  

                                                      

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съд. Заседатели : 1.

                                   

                                    2.

 

                               

Мотиви към НОХд. № 375/2019 г. по описа на ЧРС

 

Повдигнати са обвинения против подсъдимия Г.В.Ч.   -  родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско  гражданство, със средно образование, не женен, безработен,  неосъждан, с ЕГН ********** за това, че:

- на 09.10.2018г. в гр. К., обл. Плевен в дом на ул. „хххдържал огнестрелно оръжие – 1 бр. ловна пушка марка „хххТ.М., без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 56 ал. 1 вр. чл. 50 ал. 3 от ЗОБВВПИ – престъпление по чл. 339 ал. 1 от НК;

- на 09.10.2018г. в гр. К., обл. Плевен в дом на ул. „хххбез надлежно разрешително /каквото се изисква съгласно чл. 7 от ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества, както следва: наркотичен коноп /марихуана/ с общо тегло 492.635 грама, от които: 0.671 грама под формата на ръчно свити цигари, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 14.2 %; 1.764 грама, разпределени в 4 броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, поставени в кутия от цигари „Марлборо“ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 11.4%; 490.200 грама в 12 броя стъклени буркани с винтови капачки, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 3.9 % всичко на обща стойност 2955.81 лева; -3.889 грама амфетамин, от които:3.635 грама,разпределени в 4 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета, поставени в сиво-бяла пластмасова кутия; 0.242 грама поставени в прозрачно найлоново пликче и 0.012 грама – разпределени в 2 броя прозрачни самозалепващи се полиетиленови пликчета, поставени в кутия от цигари „Марлборо“ всичко на обща стойност 116.67 лева - престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.

- на 09.10.2018г. в гр. К., обл. Плевен в дом на ул. „хххотглеждал 2 броя растения от рода на конопа – наркотичен коноп /марихуана/  с общо тегло 228.500 грама и процентно съдържание на активно действащият компонент /тетрахидроканабинол/ - 17.5% на обща стойност 1371.00 лева в нарушение на установеното в чл. 27 ал. 1 от ЗКНВП правило, според което се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал. 1 от ЗКНВП /чл. 29 ал. 1 от ЗКНВП: „Отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев,със съдържание под 0.2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета се извършва само след издадено разрешение на Министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с Наредба на министъра на земеделието, храните и горите“/ - престъпление по чл. 354в ал. 1 от НК

 

В съдебно заседание подсъдимия редовно призован се явява лично и с адв. Ц.А. ***. Дава обяснения и твърди, че е невинен.

Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения и пледира за постановяване на присъда с която подсъдимия да бъде признат за виновен.

 

Разпитани бяха свидетелите  Б.В.С., Б.Т.И., И.В.В., Б.И.И.Г.В.И., В.Г.В., Л.Б.В., Т.В.В. и В.Н.К..

 

Приети бяха заключения на вещите лица Н.К.К. и И.Т.А..

 

Съдът като взе предвид събраните гласни доказателства и писмените такива приложени в досъдебното производство приобщени по реда на чл.283 от НПК, прие за установени следните факти и фактическа обстановка:

Подсъдимият Г.В.Ч.   е  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско  гражданство, със средно образование, не женен, безработен,  неосъждан, с ЕГН **********.

         Имота в който живее се намира в края на град К.. В съседство има необитаема къща с двор, до която има разположен друг имот, в който живее свид. Т.В. /сестра на подсъдимия/ заедно със своето семейство.

В двора на адреса на подсъдимия има две жилищни постройки – първата непосредствено до портата на двора, в дясно, която е обособена като лятна кухня и основната жилищна постройка. Имотът, в който подсъдимия живее се обитава и от родителите му – свидетелите В. и Л. В..

Т.В. и съпругът й – свидетеля В.К. също често пребивава в имота за да посещава родителите си, с които са съседи.  Свидетелката Б.С. е сестра на подсъдимия и на свидетелката Т.В.  и също често посещава дома на родителите си.

Свидетелката Б.Т.И. към момента на деянията е живеела на семейни начала с подсъдимия, а Г.В.И. е дъщеря на Б..

         Единствените свидетели, които не са в близки родствени отношения с подсъдимия са И.В. и Б.И..

Свидетелят И.В. към мовента на деянието е бил служител на полицейски участък –гр. К., а Б.И. ***. Двамата твърдят, че е била получена информация от полицейски сътрудник, че подсъдимия Ч. държи в домът си  огнестрелно ловно  оръжие и високорискови наркотични вещества, без да има разрешителни за това. Знаят, че е законен ловец и притежава и законни оръжия.

Организирана е специализирана полицейска операция, проведена на 09.10.2018г. с два полицейски екипа.

В показанията на свидетелите на досъдебното производство същите твърдят, че операцията започнала сутринта около 06.30 часа. В единия от екипите били двамата свидетели – В. и И.. При опита да отворят входната порта на двора, свидетелите установили, че същата била заключена и за отварянето й е използвано техническо средство. Влезли в двора и се насочили директно към постройката, за която имали информация, че се обитава от Ч. и приятелката му. Входната врата на тази постройка се оказала отключена, като ключовете били оставени от вътрешната страна на ключалката. Първото помещение представлявало кухня, от която се преминавало към трапезария. В трапезарията полицейските служители заварили подсъдимия сам. От трапезарията се преминавало през 2-3 стъпала в холно помещение,  което имало врата водеща към задния двор на имота. Свидетелите забелязали подпряна ловна пушка с приклад към нея, на който са прикрепени ловни патрони. От това холно помещение се преминавало в друга стая – спалня, в която били заварени приятелката на подсъдимия – Б.И. и нейната дъщеря – Г.В.И.. При проверката по ЗМВР полицейските служители констатирали, че облегнатата на задната врата на хола ловна пушка е марка „Хакан“. На мивката в кухнята имало кутия от боеприпаси, в която се намирали 6 пликчета с жълто-бежово прахообразно вещество; върху хладилника в трапезарията имало свити 2 броя цигари със суха, зелена тревиста маса, както и в кутия от цигари „Марлборо“ – още пакетчета със суха зелена тревиста маса, в селскостопанската постройка в двора имало 12 бр. стъклени буркани с винтови капачки, поставени в две бели пластмасови кофи, като във всички буркани също имало суха зелена тревиста маса. Зад стопанската постройка  имало засадени два стърка на растения от рода на конопа.

В съдебно заседание обаче твърдят, че са влезли в процесния имот доста по-късно, тъй като първи в имота са влезли служители от специализираното звено, които е трябвало да задържат подсъдимия  и едва след обезпечаването на лицето и намиращите се там Б. и Г., са влезли в имота. Тоест техните възприятия за това кои лица и вещи са се намирали в жилището и къде са били преди провеждане на операцията от специализираните сили, не е възможно да бъдат такива, каквито са дадени на досъдебно производство.

От 06.30 часа сутринта, до 09,10 часа - момента на започване на огледа на имота, видно от протокола за оглед на местопроизшествие /лист 22 от ДП/ е изтекъл период от близо три часа в който период не е ясно какво е предприемано от разследващите, пазено ли е местопроизшествието и от кого, извършвани ли са процесуални действия, от кого и какви.

За изясняване на обстоятелствата относно законосъобразността на извършения оглед на местопроизшествието и протокола в който действията са отразени бяха разпитани поемните лица К.Б. и С.К..

Б. твърди, че когато е бил извикан от полицаите, в къщата е било разхвърляно, полицаите са му казали, че правят претърсване, спомня си че са му показали кутия от цигари, като са я клатели, буркани с трева не си спомня да е виждал. Когато е ходил с полицаите из къщата, край тях не е имало никой от обитателите й.

К., когато е бил потърсен от полицаите, се е намирал в гр. Червен бряг и поради това, че към този момент моста над река Искър е бил в ремонт му е било необходимо време от около час за да пристигне в гр. К..

Не може да потвърди, дали пушката е намерена по време на огледа или преди това. Не си спомня дали намерените вещи са били опаковани и прибрани. Твърди, че лично той ходи всеки ден като поемно лице, че и по някога и по два пъти на ден. Когато е пристигнал, полицаите са били вътре в къщата, където е било разхвърляно и е имало дрехи по земята. Когато са го извикали на двора, от полицаите е разбрал че там има някакво растение, което е наркотично вещество. Няма спомен някой от обитателите на дома да е съпровождал полицаите по време на огледа.

В огледния протокол липсва отразяване за това, да са изготвяни скици, схеми, фотоснимки, видеозапис, планове и др., но по делото е приложен фотоалбум /лист 26 и следващите от ДП/.

Липсва отразяване на това как са открити и иззети веществените доказателства, които са обект на експертно изследване за това, дали са наркотични вещества, оръжия и боеприпаси в заключенията на вещите лица.

Липсва отразяване за това изземвани и фиксирани ли са за проверка следи от местопроизшествието.

Допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила свързани с огледа на местопроизшествието, претърсването на помещенията и изземването на веществените доказателства водят да невъзможност за обосноване на единствен и необорим извод, че в дома на подсъдимия са открити и иззети именно тези веществени доказателства, които са били обект на физико химичната и балистична експертизи.

 Липсата на иззети по делото следи от веществените доказателства /дактилоскопни  и др./, както и на категорични и необорими показания, че иззетите обекти са именно на подсъдимия, а не на лицата с които живее в едно общо домакинство /приятелката му, дъщеря й, майка, баща и т.н./ води до невъзможност за категоричност на твърдението на прокуратурата, че вещите са на подсъдимия.

Постановяването на осъдителна присъда при така посочените пороци  ще е единствено и само на базата на предположения, което е недопустимо.

Предвид това, съдът призна подсъдимия за невиновен и го оправда по трите пункта на повдигнатите обвинения.

 

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си и разясни на страните реда и начина на нейното обжалване.

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: