Мотиви към присъда по НОХД № 149/2016 год. по описа на РС – Оряхово.

С Обвинителен акт по Досъдебно производство № 360/2014 година по описа на РП-Оряхово, ДП № 52/2014 г. на ГПУ гр. Козлодуй е повдигнато обвинение на подсъдимия С.А. /S.A./ (С.М.Н.А.) /S.M.N.A./, роден на *** г. в гр. Джалалабат, Република Афганистан, афганистанец, афганистански гражданин, женен, без данни за образование и месторабота, осъждан, за това, че на 11.11.2014 година, в гр. Оряхово, обл. Враца, на ГКПП – Оряхово, около 06:30 часа,  е извършил престъплението при условието на повторност, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1182/2014 г. по описа на РС-Елхово, влязло в законна сила на 07.10.2014 г., е излязъл през границата на страната, между Република България и Република Румъния, през ГКПП – Оряхово – Бекет, без разрешение на надлежните органи на властта  – на  служителите на Главна дирекция  „Гранична полиция”,  в нарушение на чл.87 и чл.92  от ППЗМВР - престъпление по чл.279,  ал.2 вр. ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.

 Участващият в делото прокурор поддържа обвинението, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянието. Счита, че събраните писмени и гласни доказателства по безспорен начин установяват обвинението и моли съда при определяне на наказанието да наложи наказание на подсъдимия при условията на чл.54 от НК.        

В съдебно заседание подсъдимият нередовно призован не се явява. Представлява се от адв. Ц.К. - служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, който в съдебно заседание моли съда да му наложи наказание в предвидения минимум в закона.

   Съдът прие, че са налице предпоставките на чл.269,ал.3,т.1 и т.4 от НПК, т.к. подсъдимият не е намерен на посочения адрес и същевременно е напуснал адреса си без да уведоми съответния орган за промяната на това обстоятелство, а от приложените по делото справки се установява, че подсъдимият не пребивава в затворите или следствените арести на страната и е в неизвестност, откакто е напуснал дома за временно настаняване на чужденци.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които анализирани поотделно и в съвкупност, дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:

На 02.10.2014 година, подсъдимият С.А., от гр. Джалалабат, Рeпублика Афганистан, влязъл нелегално през границата ни с Р Турция пеша с група чужди граждани, като крайната му цел била Р Италия. След като влязъл на територията на страната бил заловен от граничните власти. По НОХД №1182/2014г. по описа на РС Елхово с определение № 396/07.10.2014г. за одобряване на споразумение С.А. му било наложено наказание, затова че на  02.10.2014г.през 195 гранична пирамида находяща се в землището на с.Воден в съучастие с други лица, като извършител е влязъл през границата на страната ни от Р Турция в Р България, без разрешение на надлежните органи на властта – престъпление по чл.279 ал.1 вр. чл.20 ал. 2 от НК, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на 3 месеца и глоба в размер на 100 лева. На осн. чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието Лишаване от свобода е отложено за срок от 3 години. Определение влязло в законна сила в деня на одобрението му.

 Подсъдимият и останалите лица, с които влязъл на територията на Р България били транспортирани и настанени в център за бежанци в гр. Харманли. На неустановена дата подсъдимия с обществен транспорт се придвижил до гр. София където отседнал в квартира. В последствие същият се свързал с каналджии, които да му помогнат да напусне страната ни нелегално и изчакал организирането на преминаването му през границата с Република Румъния. Крайната цел на А. била Р Италия.

     През 2014 година, кипърският гражданин П.Х. /P.CH./, работел като международен шофьор на товарен автомобил „RENAULT MAGNUM“ С Рег. № Е 45 33 ВТ и ремарке № Е 55 17 ЕА, собственост на гръцката фирма „Макис транс“ ЕООД, със седалище гр. Петрич, обл. Благоевград. На неустановена дата, в началото на м. ноември 2011 година, кипърския гражданин се запознал в Гърция с лице  известно му с  името Данис. Последният му предложил сумата от 5 000 евро, за да транспортира за Западна Европа лица от арабски произход. Същите трябвало да бъдат укрити в тайник, специално изработен и пригоден за тази цел в товарния автомобил който управлявал.

     На 07.11.2014 година, П.Х. потеглил от гр. Петрич за София, където имал среща с лицето Данис. Срещнал се с него в гр.София, където останал да чака три дни.  През този период от време камионът и ремаркето домували на паркинг „Боби“, находящ се на територията на с. Долни Богров.

     На 10.11.2014 година, около 15.00 часа, Х. отишъл на паркинга. В ремаркето на камиона бил изграден тайник в който следвало да бъдат укрити чуждите граждани. П.Х. прикрил тайника с мрежа, натоварил останалата част на товарното ремарке със зеле, поставено в палета и взело необходимите му документи за превоза на зеленчуците. Около 22.00 часа, в тъмната част на деня, кипърският гражданин потеглил от гр.София в посока за гр. Варна. Пътувал около 30 минути, след което спрял на отбивка от главния път, посочена му от неустановеното лице Данис и зачакал. Изминали около 15 минути и на мястото започнали да пристигат таксита. От тях слезли мъже, жени и деца. След като в тайника на ремаркето на камиона управляван от Х. се качили тридесетината човека шофьора продължил пътя си. През цялото време П.Х. поддържал телефонна връзка със съучастника си Данис. След като изминал няколко километра, шофьора на товарния автомобил получил разпореждане по телефона от лицето Данис да спре. Малко след това на мястото пристигнали таксиметрови автомобили в един от които бил и подсъдимия А.. От тях слезли двадесет и двама човека в това число и подсъдимия, които се отправили към ремаркето. Х. ги натоварил в тайника, отново прикрил входа му, след което потеглил към ГКПП – Оряхово, тъй като възнамерявал да напусне Република България с ферибота. В автомобила били укрити и транспортирани общо 2 жени, 7 деца и 43 мъже от сирийски произход, иракски и афганистански произход измежду, които бил и подсъдимият С.А., от Република Афганистан.

     Около 05:30 часа, на 11.11.2014 година, товарният автомобил, управляван от кипърския гражданин, пристигнал в гр. Оряхово, обл. Враца. Около 06:30 часа, на същата дата, лицето преминало през Граничния контрол, след което с ферибота пристигнал на румънския бряг. Там била извършена щателна проверка на товарния автомобил от гранични полицаи. При проверката на ремаркето и товара бил открит тайника и чуждите граждани в него. Укритите лица били изведени от превозното средство и задържани в ГКПП – Бекет. Същите не били допуснати в страната, а за установяването им  уведомили  Съвместния контактен център Русе - Гюргево. Съгласно Дъблинския регламент на ЕК, нелегалните имигранти следвало да бъдат върнати в „първата стрА.на влизане“. По силата на международното споразумение, на 12.11.2014 година, около обяд, св. О.И. ***, отпътувал с ферибота за гр. Бекет, Р Румъния. Лицето било прието на територията на ГКПП – Бекет, където били задържаните лица. Между представителите на граничните власти бил съставен Приемателно-предавателен протокол на лицата открити в товарния автомобил управляван от Х.. В протокола били отразени декларираните от задържаните лица данни относно тяхната самоличност, произход и дата на раждане. Подсъдимият С.А. не носел със себе си документи за самоличност, като декларирал самоличността си пред властите. На българските власти били предадени и иззетите документи и мобилни телефони от мигрантите. Лицата били конвоирани на българска територия.

     Въз основа на получения сигнал от Съвместния контактен център Русе – Гюргево била образувана и водена предварителна проверка от органите на ГПУ – Козлодуй. В хода й било снето сведение от подсъдимия С.А., от  Р Афганистан. Същият признал, че е преминал незаконно на държавната граница на РБ през ГКПП - Оряхово, укрит в тайника на товарния автомобил, без разрешение на органите на МВР.

На 13.11.2014 година, на подсъдимия била връчена призовка в качеството на обвиняем за явяване на 30.01.2015 година, в 10.00 часа, в сградата на ГКПП – Оряхово,  находяща се на ул. „Дунавска“ №17, за привличане в качеството в на обвиняем, но същият не се е явил.

Видно от  писмо на Държавна Агенция  за  бежанците по МС с изх. № УП-2422-285/27.03.2015 г. се установява, че подсъдимият е последно е напуснал РПЦ-Харманли на 11.11.2014 г. и не разполагат с информация за актуалния му адрес. След проведено щателно издирване на територията на Р България същия не е открит.

От направената справка в Бюро “Съдимост” при Министерство на правосъдието - София е видно, че подсъдимият С.А. е осъждан за престъпление по чл.289 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК за деяние извършено на 02.10.2014г..

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в ДП писмени доказателства: Уведомително писмо от Съвместния контактен център, Съобщение от ГД „ГП“, Протокол за предаване и приемане на лица , Съобщение, Справка за лице , Справка за съдимост , Справка за регистрирано лице , Протокол за разпит на свидетели, Преписи от Постановление за образуване на ДП, Уведомление за започнато ДП, Споразумение решаване на ДП, Протоколно определение, Препис от Протокол за разпит на обвиняем,  Справка от Дирекция „Миграция“ при МВР, Молба за закрила, Писмо от ДАБ – София, Справка от НСлС – София, Писмо от ГД „ГП“ – София, Писмо от ДАБ, Приемно-предавателен протокол , Заповед за конвоиране на задържано лице , Справка за издирване на чужд гражданин, Карта за издирвано лице и Телеграма към нея и др.

Така изложените фактически положения се подкрепят по несъмнен начин и от показанията на разпитаните по делото свидетели И., Т., В., Ц., К., които съдът кредитира с доверие, като обективни, безпристрастни и непротиворечиви и от които се установява, че на 11.11.2014 г. в 06.30 часа през ГКПП Оряхово е преминал т.а. марка Рено Магнум, с Рег. № Е 45 33 ВТ и ремарке № Е 55 17 ЕА, собственост на гръцката фирма „Макис транс“ ЕООД, със седалище гр. Петрич, обл. Благоевград, управляван от кипърския гражданин П.Х.. След преминаване на българската граница при извършената щателна физическа проверка на автомобила, около 07.00 часа на 11.11.2014 г., на границата на Р Румъния, румънските гранични власти установили специално изработен тайник и укрити в него 52 лица от арабски произход, измежду които и подсъдимия С.А..

От показанията на свидетелите О.И. и В.В. *** се установява, че на 12.11.2014 година са получили сигнал за незаконно преминаване на българската граница при ГКПП – Оряхово и на Румънския бряг са заловени чужди граждани, укрити в специално изграден тайник в товарен автомобил марка  „RENAULT MAGNUM“ С Рег. № Е 45 33 ВТ и ремарке № Е 55 17 ЕА, управляван от кипърски гражданин. На същата дата от служителите на ГКПП - Бекет с Протокол за приемане и предаване на лица са предадени 52 лица от иракски, сирийски и афганистански произход в т.ч и подсъдимият С.А., които са установени след преминаване на държавната граница през ГКПП – Оряхово. На румънската граница свидетелите огледали и тайника, в който били открити лицата, който бил специално изграден във вътрешността на товарното ремарке на камиона и от всички страни закрит със декларираната за превоз стока - зеле. От показанията на свидетелите П.Ц., Ана Т. и Н.К. се установява, че на 11.11.2014г. около 06.30 часа през ГКПП Оряхово е преминал т.а. марка Рено Магнум, с Рег. № Е 45 33 ВТ и ремарке № Е 55 17 ЕА, собственост на гръцката фирма „Макис транс“ ЕООД, със седалище гр. Петрич, обл. Благоевград, управляван от кипърския гражданин П.Х. с товар от зеле. За транспортирането на товарния камион с укритите в него чужди граждани с ферибота Оряхово - Бекет била издадена фактура от „Фериботен комплекс” АД  гр. София.

От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е пълнолетно и вменяемо лице, което напълно е осъзнавало действията си, а именно, че няма разрешение за преминаване на границата на Р България през ГКПП-Оряхово за Република Румъния, и е преминал без необходимите документи и документи за самоличност, като се е укрил в специално изградения тайник в товарния автомобил.

    В този ред на мисли и съобразявайки доказателствата по делото следва да се приеме, че е налице противоправност на извършеното от подсъдимия и наказуемост на деянието, които са обективни  елементи от състава на престъплението, както  и причинна връзка между изпълнителното деяние и настъпилите  общественоопасни последици. Горното резултатира в доказаност на елементите от състава на повдигнатото обвинение, за което следва да бъде ангажирана наказателната отговорност на дееца. 

            От обективна страна подсъдимият С.А. е излязъл през границата на страната ни с Р Румъния не по установения за това ред, без разрешение на надлежните органи на властта тъй като е знаел че  няма документ, с който да може да напусне пределите на страната ни съгласно установеният ред, а именно редовен задграничен паспорт или др. документ, издаден на негово име, и въпреки това подсъдимият е преминал границата укрит в тайник на товарен автомобил, като е преодолял надлежния контрол и установените от властта специални защитни мерки и препятствия за по-ефикасна защита на границата. Налице е конкретно действие – преминаване на държавната граница.

Деянието на подсъдимия е извършено повторно - при условията на 279 ал.2 вр.чл.28, ал.1 от НК. От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че към дата на извършване на деянието предмет на обвинението 11.11.2014г. подсъдимия вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл.279, ал.1 от НК на 07.10.2014 г. за друго такова престъпление.

       От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпки­те си. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, пред­виждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е бил напълно наясно с необходимите документи и реда за преминаване на държавната граница, но въпреки това е предприел преминаване на държавната граница, без разрешение на надлежните органи на властта в стремежа си да достигне желаната дестинация – Република Италия.

За наказанието:

При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимия С.А., съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство: Тежките условия, при които лицето е живяло в родината си и мотивирали го да нарушава държавната ни граница. Липсват доказателства които да обуславят извод, че подсъдимият е извършил престъплението с користна цел, което не съставлява  смекчаващо вината обстоятелство, но индицира  за вътрешните му  намерения - да живее спокойно в едно демократично общество, като отегчаващо вината обстоятелство съдът прие, че подсъдимият в хода на съдебното производство се е укрил, поради което настоящият състав счете, че смекчаващите отговорността обстоятелства не са достатъчни, за да могат да обусловят прилагането на разпоредбата на чл.55 от НК,а следва да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК с превес на смекчаващи вината обстоятелства за  извършеното престъпление.

 Като анализира индивидуализиращите отговорността обстоятелства, с оглед тежестта на всяко едно и в тяхната съвкупност и като взе предвид обществената опасност на деянието, която не е висока и обществената опасност на дееца, която от своя страна също не е висока, съдът прие, че за постигане целите на чл.36 от НК, подходящо и справедливо наказание на подс. С.А. следва да бъде определено при условията на чл.54, ал. 1 от НК, при наличие на превес на смекчаващи вината обстоятелства. Доколкото за извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание – „Лишаване от свобода“ до 6 години и „Глоба“ в размер от 100 до 300 лева, съобразно разпоредбата на чл.54 от НК, съдът определи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и „Глоба” в размер на 200.00 лева. Вземайки предвид, че подсъдимият е извършил деянието при повторност, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление с протоколно определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1182/2014 г. по описа на РС-Елхово, влязло в законна сила на 07.10.2014 г., съдът прие, че на основание чл. 279, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54 от НК съдът намери че наложеното наказание на подсъдимия на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим, на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, същото да се изтърпи в  затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Като взе предвид, че деянието по настоящото наказателно производство е извършено в изпитателния срок на наложеното наказание ЛОС по НОХД 1182/2014г. на РС-Елхово на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия С.А. наказание по НОХД № 1182/2014 г. по описа на РС-Елхово в размер на 3 месеца „Лишаване от свобода“, като постанови същото да бъде изтърпяно при строг режим в затвор или затворническо общежитие.

Определеното при горепосочените съображения наказание, съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

Водим от изложеното съдът  постанови присъдата.

                                                           Районен съдия: